網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區網路眾生相 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
有效的論述方式
 瀏覽787|回應2推薦1

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

胡卜凱

我其實在做兩件事:

a.
構思如何回應年青人當天的問題;

b.
等候你具體的批評。

閣下文風大而化之,我經常無法了解或掌握你的意思;而我在公共議題上傾向就事論事,依理說理。我不會,也沒有能力,回應任何一般性的評論或個人觀點。如果你能採取以下的方式或格式表達意見,我想討論起來會比較有個重點,或我才可能參加「討論」。

1)
我不同意A女士/先生所說的XXX
2)
我的基本假設是:B, C, D
3)
我認為A女士/先生XXX的談話中,有以下的爭議:
a. YYY
與現實不合;和/
b. ZZZ
與通行理論或主流觀點不合;和/
c.
A女士/先生的前提E不能得到她/他的結論F;和/
d. A
女士/先生的結論F和她/他所接受的理論G有衝突;和/
e. A
女士/先生的結論F和她/他所根據的基本假設H, I,J有衝突;和/
f.
其他類似的理由或論述。

如我在討論「建構論」和「相對觀」一文中指出,由於我們每個人有不同的生活經驗;而我們的觀點來自各自的生活經驗;因此,一個人的「觀點」或「意見」和另一個人「不同」,不是認為彼此「觀點」或「意見」錯誤"愚昧"的「理由」或「根據」。一個人只能根據彼此有 「不同」的「意見」說,我「不同意」或「不喜歡」張三的說法或論調。而「不同意」或「不喜歡」是個人的判斷,在公共議題上沒有討論的必要或可能。

一個人可以「論述」臭豆腐對人身體健康的影響;但她/他只能「宣稱」臭豆腐「好吃」或「不好吃」。我如果有足夠的知識,我可能討論臭豆腐對健康有沒有正面或負面的影響這個「議題」,但我絕對不會討論臭豆腐「好吃」或「不好吃」的「宣稱」。

任何人可以用任何方式表達意見。以上的「方式」或「格式」只是說明我願意參加討論的條件;我沒有任何限制或約束其他人如何表達意見的意思,它們甚至不是「建議」。

原載:

《保釣運動的另外一面。》

欄主:Ks9*9

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1509532

(留言110;回應留言108)



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4626366
 回應文章
歡迎
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

歡迎加入對談

是的

你的說法是開欄文的簡明版

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4733793
主觀 ? 客觀 ?
推薦0


阿希俊
等級:1
留言加入好友

 

我想市長 你想說的應該是 有人把主觀認定 美 醜 好吃 不好吃 好 或 壞

這類情感 或 感覺上的認定 拿來做 論述 這樣 自然就只會雞同鴨講

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=4733705