網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區網路眾生相 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
咬煙斗的﹐請你長大些﹐別亂用顧將軍的話吧﹗
 瀏覽1,927|回應9推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

給電小二的公開信, 請執行網路城邦發言守則相關規定!
麥芽糖難道就是電小二? (龍公主)
市民龍公主2008/06/13
19:55
61,20314

引用文章每抽菸三口﹐就三思後路 (1) 引用文章對宋楚瑜最大的侮辱﹐莫過於此 (二)

請還聯網一個清潔與公道
控告Xuser網友 罵麥芽糖無賴

澄清兩件「私事」
Xuser

記起顧崇廉將軍的一句話

2008/06/13 10:16

Xuser

已故的立委顧崇廉將軍,生前曾經接受媒體訪問,說明了他對「軍購」的立場與意見,內容相當專業可觀。記者問他,為什麼不去政論節目上將這些意見理念說清楚?他回答說:「我不願意與那些人平起平坐。」

大哉!顧將軍!

在社會上,一般小眾通常不會「出名」,你我在一生當中,名字見報的機會大概是零;但是,如果跑去總統府前潑一桶汽油,那麼,肯定「出名」。

這,就是某些人「出名」的方法--專挑大角來鬥。這是非常輕易而靈驗的出名方法,而,如果被鬥的大角給予回應、參與纏鬥,那麼,雙方就儼然平起平坐,一起出名了。

這樣的結果,出的當然是「惡名」。得利的,就是那些不折手段、只要出名的劣質人物(如立法院的「三寶」),損失的,當然就是參與纏鬥的大角色了。

雖然我不是什麼大角色,但是,有了這樣的體認,當我碰到類似的攻擊的時候,我都謹記在心,儘量不予回應,更不參與纏鬥。總之,我告訴自己,不能與某些人一般見識、不能與某些人平起平坐,否則,損失的總是自己。

當今的社會、乃至政壇,在媒體引導之下,八卦充斥、歪風盛行,所以「綠卡」問題會成為內閣與國會的主要議題,至於國計民生,反而都不是政治主流。這,就是被攻擊者參與纏鬥的結果。

這是不對的!

居上位者,應該有應付「無賴」的涵養與能耐,讓「草蜢弄雞公」式的攻擊無所著力。總而言之,絕不能讓草蜢與雞公有平起平坐的機會。

我這篇回應,肯定又讓「草蜢」如獲至寶、磨刀相向;但是,我當然不會在意,也不會理會。

順便告訴各位:如果你自己的貼文遺失了,你可以找這些草蜢去要;因為他們的主要工作之一就是儲存別人的文章,以備後用;他們的硬碟空間奇大,內容奇多。

這跟狗仔隊很相似。狗仔隊的主要工作就是整天蒐集別人的資料、跟拍別人的照片。聽說,他們連跟朋友在一起都要猛拍朋友的照片;因為,「總有一天用得到」!

閒話雜語,言不及義。本文如有造成板主困擾,請逕予刪除為要。又,本文並未討論到法律層次的問題;倘若對於外來的攻擊可以進行具體的法律行動,我也是不反對的。

******  ******  ******  *******

咬煙斗的﹗有時間寫這篇長文﹐卻沒空辦正事﹐反駁太公所寫的文章﹐只會叫叫叫『有無賴造謠』﹐其實是詞窮氣短﹐無理可據﹐就顧左右而言他。他的斷章取義﹐會讓顧崇廉將軍﹐覺得很無奈﹖因為顧將軍﹐名是『崇廉』﹐不叫『左右』﹐對吧﹖

既寫了文﹐卻又宣稱有人是『草蜢』﹐只要有人回應﹐就是對號入座的『草蜢』。

伊娘列﹗用這種手法﹐堵住回應及真理﹐相當無賴喔。說被打被批了﹐就說人家是『草蜢』﹑是無賴﹐其實自己才是無賴﹐還樣的說法﹐算很客氣吧﹖其實﹐說這樣的心態﹐很像阿Q受『欺』後﹐就自慰的自認『他是人家的老爸』﹐比較貼切些。

看看這浪漫城引用連結裡﹐該主欄文下的回應﹐想想正在幕後操控的屎料雞﹐一再宣稱麥曾二老﹐『一丘之貉』﹐一搭一唱﹐同樣『狼狽為奸』﹔但是看到二者有異見﹐就又說『鬧家裡反』。請問﹕這不就是相同的無賴痞子手法﹖反正﹐看到汝文﹐對方不管回應與否﹐按你的邏輯﹐都是你羸﹐只有你可欺君子﹖

再看看什麼公主﹐貼上『麥牙糖難道就是電小二﹖』一文﹐也是不知自省﹐鄉下三八婆式的思維﹐耍驕的小孩要糖﹐非要到不可﹐既情緒又發癲得很﹗你想做為龍的傳人﹐知禮尚義﹐大家閨秀﹐你好意思貼上這樣的回應﹖怎麼想挾持電小二給糖﹖

唉﹗人就是人﹐常受情緒主導﹐也沒法完全控制思緒﹔但是有智者﹐不該如此無法無天﹐亂貼無知言。正如太公﹐一接狗弟往西電話﹐差點抓狂﹐連醫生是不是故意給個『安樂死』﹐不盡力救治的念頭﹐都無理頭的湧現。但是我會﹑我能上貼這樣的指控嗎﹖這只會是情緒失控的胡思﹐別把自己或他人當傻瓜吧﹗

笑話﹗只有古時皇眧﹐沒人可回嘴。你算什麼東東﹖回家照鏡子﹐看看你像張宗昌﹑大力水手普派﹐還是麥帥﹖

******  ****** Part II ******  ******

給電小二的公開信, 請執行網路城邦發言守則相關規定!
回應文章麥芽糖難道就是電小二? (龍公主)
市民龍公主2008/06/13
19:55
61,20314

算你還能『崇廉』知恥﹐在看到本主欄文後﹐立即於四十分鐘內﹐以【N】為由﹐天00﹕53刪除這篇已經存在一日的『麥丏是電小二﹖』的三八式回應話。

奇怪得很﹗你能不能告訴太公﹐為何我們老中男人﹐就是愛面子﹐永不崇廉﹖

唉﹗太公一時大意﹐沒能拷貝這一篇『龍小二』的狂想﹐也就無據再說啥﹖只是現在﹐你可以同意﹐有時存檔是必要的了吧﹖

好啦﹗你都看到太公要你﹐提出具体罪狀罪証的要求﹐就表現龍的傳人精神﹐到胡公的時市﹐正面對辯控告﹐就別學那隻公雞或臭鼠﹐一天到晚不管有據無據﹐高喊太公『素行不良』﹐你也是天天『卑下小人』﹔有本事就公然應戰﹐或者向麥丏或太公﹐公開道歉這事不難啊﹗太公最近一個月﹐已經鄭重向華碩﹑阿彌﹑紐約老狗﹐道歉過兩次》﹐不如此正辦﹐那就會讓人失望﹐有種『龍移南美變蛇』的惡感。

就此敬告。



本文於 修改第 4 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2905358
引用者清單(1)
2008/06/14 18:18 【不平則鳴】 原來: 葵花阿舍是雞公
 回應文章
四個難道﹑兩個謝謝
推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
引用文章四個難道﹑兩個謝謝
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906819
怎麼咱二中也出劣質貨呢﹖
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
引用文章完全無法相信‧‧‧‧‧‧‧

唉﹗本來想回文﹐跟您老開玩笑﹐看到下文聯結﹐就不再多言﹐替您添增麻煩。反正﹐有的人是堅持『逆我者亡』﹐您會如尋王城那樣挨罵﹐也在老弟預期中﹐看來您沒得玩『扮法官』的遊戲囉﹗

唉﹗最可笑的﹐是那位自稱『狂龍』的說﹕『這就是我爸常跟我說的﹐好學校也有壞學生嗎?』。

好可愛的二中狂龍﹐你真讓我這台中二中(高中部畢業)的學長很丟臉喔﹗怎麼咱二中素以文史出名﹐也出劣質貨呢﹖《記得太公在以前也撰文說過﹕『好學校也有壞學生』﹐我找找看再行補上貼﹐不過﹐我沒這個狂龍兒子﹐算命好吧﹖

 

芭樂時報看看這個城的惺惺作態
anybody~茶貓=nana♀^_^2008/06/15 01:19:53

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906612
引用者清單(1)
2008/06/15 11:08 【不平則鳴】 四個難道﹑兩個謝謝
理性溝通
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

我不是法官,也不敢以法官自居。事實上我和其他人一樣有自己的偏見。我所鼓吹和試著要做到的,是建立理性溝通的規範、習慣、及場域。

歡迎有相同信念和目的的朋友一起努力。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906427
尊重您如法官﹐請嚴格執法
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

胡老﹐

沒見過像您這樣彬彬有禮的法官喔﹗

太公把您當成法官﹐謝謝您開例﹐准許在公共論述『灰色帶』﹐讓本欄文掛在貴城討論。否則﹐您也可裁定『不受理』。

既然尊重您如法官﹐您的裁定是最後的﹑決定性的﹑必需尊重的。當然﹐太公雖為市民﹐對貴城的撰文規則﹐並不熟悉﹐所以﹐如有踩線時﹐請多指正與包涵。

聯網本係國際社會﹐各城自主﹐像個獨立主權國﹔太公放棄國家主權﹐把此等案件﹐完全交給您管轄﹐盼您有機會﹐扮演海牙國際法庭﹐給聯網一個民主法治的開始﹐和大家自治的示範。就請嚴格執法﹐不要像辛普森案的伊藤法官那樣柔弱﹐反而被律師拖著走。

 

註﹕您這次的裁定﹐蠻正確﹐所以太公服﹐已將他城主欄文標題﹐也全部更正﹐以符理性論政的理念。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906377
謝謝
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
謝謝
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906215
麥芽糖只是路人甲
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

麥芽糖難道就是電小二? (龍公主)

也可以說: 麥芽糖是看不懂國王光屁屁的小孩!

聯網的國王, 還真"他, 馬的"多!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2906159
請將標題改為中性陳述
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

請將標題改為中性陳述。請參考"請就事論事"一文。

(丟不丟顧將軍的臉還是留給顧家人去判斷。)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2905929
什麼母雞理﹖
推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

時事論壇說快啦﹐是我中華民國三八
曾豬公連當中華民國三八阿花都沒資格

時事論壇曾豬公連當中華民國三八阿花都沒資格

這個年頭﹐是好年冬﹐還是歹年冬﹖

太公是本市市民﹐上貼討理論道文﹐很正常﹐對吧﹖

反而是樓下這隻雞﹐以訪客之身﹐指著太公大叫『大鬧貴市』﹐接著猛貼文革口號﹐歪曲事實﹑污辱太公的『無據』文章﹐才是牠的理性貼文﹖

我老爸說﹕『伊娘列﹗州官放火』﹐太公加上【乞丏趕廟公】﹐什麼母雞理﹖

就請胡老裁示﹐這雞的貼文﹐與主欄文有關嗎﹖值得讓雞屎﹐留在這兒發臭嗎﹖就看胡公是否能讓市民有理性議事的空間﹐來個大法官的明斷。

太公來市貼此二文﹐是要給什麼公主﹑咬煙斗的﹐有公平的發言機會﹔如果只是無關之雞鼠﹐帶來處處屎尿﹐使本市亦淪落為一年前梅峰兄的【家城】﹐太公也會連人帶文﹐兩腳走路。

就不好說是『劣幣逐良』﹐就說是﹐人要自愛﹐不好為市民帶來滿城臭雞屎﹐那有愧我心。

本文已被刪除
    回應給: 曾太公(et13808) 2008/06/14 02:33 推薦1


anybody~茶貓=nana♀^_^
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

anybody~茶貓=nana♀^_^

本文因「重複貼文」,已由 胡卜凱(jamesbkh) 於 2008/06/14 03:19刪除。



本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2905420
Update: 來﹐公主有知恥心﹐給掌聲鼓勵
推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
引用文章來﹐公主有知恥心﹐給掌聲鼓勵
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2905399