網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區網路眾生相 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
請示可否上貼一文
 瀏覽1,557|回應9推薦1

曾太公
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章唉﹗城到用時﹐方恨少﹗

引用文章一群無懶﹐不是一個無賴﹗

胡公﹐

很久沒來看您﹐這實在顯不出我對您老的敬重。蓋綜觀聯網﹐您絕對是太公最敬重博學之人。

請參考引用文﹐可知老弟可能會﹑或可能不得已﹐要發表一篇文章﹐略述二﹑三年來﹐對聯網生態的感想。這樣的一篇文﹐在各種不同角度看﹐會有很大不同的評價。批太公進行人身攻擊者﹐一定佔多數﹔認同太公是宛如貴市宗旨﹕秉持﹕『平實、理性、相互尊重、和公共利益為上的』﹐應該是麟角鳳毛。

這篇文﹐是有大綱﹐但尚未撰寫隻字﹔蓋太公懶虫一條﹐能不寫﹐就不寫﹐更何況心中﹐又有『與人為善』之念﹐就更無發表慾念。這文﹐坦白說﹐不符合貴市『以理性和知識』論述的立場﹐因為內容雖然有理性要件﹐卻沒有太大實用知識。

當然﹐這文﹐也絕對符合『言之成理』﹐有『一致性』﹐的要件﹔但如果對方有回應(這個可能性不大)﹐則論辯後續情況﹐極可能出現『謾罵』﹐就非太公能預知。

此文﹐自是太公的感傷﹐符合貴市發表『個人体驗』的最寬大貼文標準﹔但是﹐日後發展﹐絕大可能是﹐空谷無迴音﹔但引來群摳髒語﹐亦有可能。誰作無理無據﹑無懶無賴﹐公說公是﹐婆說公非﹐清官常難斷。當然﹐要仰賴胡公﹐正理作評。如此﹐就會擾及胡公清神而沾塵﹐太公有虧欠焉。

是故﹐太公先請示胡老同意﹐再行斟酌情形﹐上貼與否﹐以免唐突害事。為何太公不用聯網悄悄話請示﹖在該文中﹐自會呈陳。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2712115
引用者清單(1)
2008/02/08 00:54 【時事論壇】 呼叫『親民人九號』﹐聽到﹐請回答﹗
 回應文章
『陳啟禮』﹖
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

套句名言﹕『天下沒有絕對的事』﹐太公是相對論者﹐也跟著放屁﹕『天下沒有公理』。

要說『公理』﹐真的是『公說公有理』﹔在聯網﹐卻只見一群婆娘﹐在那兒雞雞鴨鴨﹐多數是『多情娘子情緒話』﹐真是只有『婆理』喔﹗

要說有公理﹐那只能看立場﹐是站在總体民族這邊﹐還是在個体朋黨的那邊。就像瞎子摸象﹐豈無其『陳啟禮』﹖(抱歉﹗打快了些﹐應是『老套無此』。)

不信﹖去看看最近華碩剛出爐的滑舌文﹐喔喔喔﹗﹖華碩說﹕綠卡對老媽起加分的凸顯積極作用﹐所以﹐要感謝老綠的阿長﹖真是陳啟禮﹗(唉﹗又打錯﹐就請照改正呦。)

反正﹐看到華文﹐就聯想到全美地產斜會的發言人口水博﹐月月說房地產見景氣﹐已經快三年﹐臉既不紅﹐心也不跳﹐就是老共的『形勢一片大好』﹐欽定﹖還是婆說『公理』﹖

引用文章綠卡風波正凸顯馬謝的優與劣 : 自然能旋乾轉坤!而這次的綠卡風波,正凸顯馬謝兩人的優與劣!

哈哈哈﹗這個嘛﹖



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2718271
既是公論 當然歡迎
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

既是公論 當然歡迎

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717866
公論
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

報告市長:

此事乃公論, 非關親民黨. 而是打著親民黨旗幟, 在聯網搗蛋的一群網工.

也是市長以往, 對於網工鬧版, 循循善誘, 才來此昭公信.

路人甲

在此, 也向市長拜年!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717581
事之果﹐純傷已手
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

事可大可小﹐可急可緩﹐在人心。

此文可以用總体政治文化觀﹐看國人理性﹐可以視為個人人身攻擊﹐見眾人情緒﹐亦是人人有其心其立場也。

到目前﹐太公老弟在聯網﹐歷經多次圍剿﹐從歪市被判入黑牢﹐最近自動退出皂市﹐深知國人傳統行為模式依舊在﹐聯網生態又如何。

太公對國人能持節保身﹐公道在心﹐沒有一人讚同推薦歪市長及阿彌所為﹐已經很感謝﹐知滿足﹐未曾有過奢求之念。今日亦然﹐會要國人挺身而出﹐面對狐群﹖

您我寫文﹐當然﹐有時是浪費時間﹐何有益於國事時局﹖太公在上次回應﹐已有定案在心﹐以能小就小﹐能不思不寫為上﹐蓋事之果﹐純傷已手而已。

專此敬復

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717542
引用者清單(1)
2008/02/09 03:28 【不平則鳴】 事之果﹐純傷已手
論述議題可公論
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦2


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

麥芽糖
曾太公

我一向重視論述規範

如果你是針對論述議題

我毫無意見

親民黨的議題 則不必浪費你寶貴的時間了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717505
老弟自當斟酌
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


曾太公
等級:8
留言加入好友

 

胡公所言甚是。

痛打落水狗﹐非大丈夫所應為也。

宋公楚瑜﹐走進歷史﹐太公很痛心。所謂聯網上的『擁宋』親民人﹐是什麼狗屎﹖殘害中華民國至此﹐其背後是何方之狐狼﹖不容渠等霸佔聯網﹐以『鬼火』充孔明燈﹐誤導國人走入死境﹐亦有發其真面目﹐向歷史作見証的必要。

對狐狗之輩﹐政治﹐的確是俞國華說的﹕『很骯髒』﹔也是您老說的﹕『爭奪資源』﹐勢利之徒﹐眼中何有理﹖亦如太公常言﹕『會做此惡行者﹐絕對不會非其行。』。太公弟實在雅不願冒犯他們﹐指斥其非﹐但有時為國為民前途﹐不得不『中流砥柱』﹐真是『予不得已也』。

以上二者﹐均各有其理﹐老弟自當斟酌。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717081
何必打落水狗
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

曾太公

我想親民黨已是過去式

落水狗就不用打了

何況有些人以"信仰"的方式來對待政治

恐怕不能用講理的方式來溝通

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2717057
抽菸三口﹐三思後路
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦1


曾太公
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

引用文章每抽菸三口﹐就三思後路

先謝﹗

 

註﹕至於太公菸三思三﹐結果統統一樣﹐無慾則剛﹐大不了﹐離開聯網﹐不早成定局﹖對太公無求﹐何處會有更壞結果﹐出我意料﹖太公昨日﹐又花現金三十萬美元﹐購置外州一房﹐無事求人﹐亦無處求人﹐獨自求活於世﹐至明矣哉。

只是﹐太公所慮者﹐猶恐為害貴城﹐如家城雞屎滿城﹐皂市臭鼠氣沖天﹔那事情﹐還算小者焉。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2716302
園地公開 百花齊放
    回應給: 曾太公(et13808) 推薦2


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

曾太公
麥芽糖

請千萬不要用"請示"兩字

我這裏實行 園地公開 百花齊放 的原則

但不會容忍  過度謾罵 無理取鬧 或 私人幹譙 (請參考論壇規則)

我也會主動維持秩序

歡迎發表大作

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=2712356
引用者清單(1)
2008/02/05 04:22 【不平則鳴】 點閱數﹖伊娘的﹐愛國裁判﹗