網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區政治和社會 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
12月10日「反鬥爭 要均富」 教師上街嗆聲 前進凱達格格蘭
 瀏覽868|回應8推薦4

大老鷹姐姐
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

西蒙
胡卜凱
小鈴鐺
Rebec

反鬥爭 要均富 教師上街嗆聲

道歉•需要勇氣,更需要壓力!

一場粗暴鬥爭與理性改革之戰

  「反鬥爭 要均富」 1210 行動,到今天中午前,報名參加群眾已達 9800 人,主辦單位 - 全國教師會與退休軍公教聯盟表示,相較於選前的逞強與高亢,陳總統選後的畏縮與迴避,令民眾強烈質疑他的勇氣與擔當。

全國教師會表示,應該道歉的絕對不只陳總統!

擔任退撫基金監理委員會又不負責任出席的委員,及主管機關銓敘部;都應向退撫基金的參加人道歉。

全國教師會理事長吳忠泰認為,退撫基金出現許多組織與財務結構的問題,相關單位每逢外界質疑時,便美化績效應付,相較於公保優存的問題,退撫基制的黑洞與病灶一定要被徹底揭爆。全國教師會並陸續向台北地檢署提供相關資料,要求深入調查。吳忠泰表示,退休制度沒有改革不改革的問題,只有【粗暴鬥爭假改革】和【理性正義真改革】之別;銓敘部現在不斷要修補先前通過的方案,教育部已停止所有場次的說明會,完全不能自圓其說;事務官早已不願為不合乎專業的方案背書。

10 日當天將提出五大訴求、三反三要,並向政府嗆聲:「政治的騙子,我問你」,其間全員將戴起口罩,靜坐抗議。要求ㄚ扁總統每日應靜坐省思悔過、朱武獻部長好漢做事好漢當,應自動請辭下台以示負責。

當天後續全國教師退休聯盟將採取集體訴訟,全國教師會亦推動修訂退休制度相關法令,以避免再次發生行政命令不受法令約束之混亂。

退休軍公教聯盟也呼籲, 12 月 10 日下午,大家如不是選擇在家靜待下次的羞辱到來,就選擇到總統府前,為全民養老年金催生,並捍衛自己的尊嚴。

新聞聯絡人 全國教師會副理事長 楊秀碧 0933-275-925

全國退休教師聯盟發言人 張美英 0920-351-815

五大訴求之說明

一、 阿扁道歉、部長下台:

這次退休所得變革,銓敍部長朱武獻是關鍵,他不但不尊重部內專業文官建議,且提供錯誤資料,引導總統判斷政策失準,甚至拿去當選舉操弄的工具,不惜傷害教師、公務員,其中方案之粗糙,程序之粗暴都是空前的。

二、 限期建立國民年金:

社會反應冷熱差太多,台灣地區現有 221 萬老人( 65 歲以上), 17 年後 465 萬老人,沒有國民年金就永遠有鉅大階級差異可操弄,教師要關心社會,這一點絕不能缺席!

三、 兩岸裁減軍事經費:

光在台灣反軍購沒意義,多贏幾席縣市長也不重要,有能力要去促使海峽對岸裁減軍費,我方再跟進,這樣才有更多財源建立國民年金,台灣人口老化問題要面對,大陸貧富懸殊嚴重,「減軍費、顧內政」我們向兩岸領導人及主要政黨喊話。

四、 徹查退撫基金弊端:

不管公教或勞工的退休基金,都有效能不彰,拿去不當護盤的問題,以及根本性的財務結構失衡,我們覺得政府亂砍 18 %卻迴避退休基金的改革,完全是避重就輕,事關所有現職公教人員 60 萬人的權益,我們不能視而不見。

五、 開放公教組織工會:

這次剝減退休待遇,完全不給商量餘地,足證政府吃定公教人員沒有工會來協商,先前恫嚇「若組工會,則減待遇」完全沒有合理性,讓公教組工會,下次才不會又發生「愛砍多少,就砍多少」的鴨霸作為。


反鬥爭.要均富 《 1210-行動》

12月10日 的行動,當天的訴求及主軸如下:

五項訴求

三反三要

ㄚ扁道歉部長下台

限期建立國民年金

兩岸裁減軍事預算

徹查退撫基金弊端

公教開放組織工會

反撕裂、反仇恨、反抹黑

要均富、要協商、要工會

我們五項訴求的意義
一、 阿扁道歉、部長下台:
這次退休所得變革,銓敍部長朱武獻是關鍵,他不但不尊重部內專業文官建議,且提供錯誤資料,引導總統判斷政策失準,甚至拿去當選舉操弄的工具,不惜傷害教師、公務員,其中方案之粗糙,程序之粗暴都是空前的。
二、 限期建立國民年金:
社會反應冷熱差太多,台灣地區現有221萬老人(65歲以上),17年後465萬老人,沒有國民年金就永遠有鉅大階級差異可操弄,教師要關心社會,這一點絕不能缺席!
三、 兩岸裁減軍事經費:
光在台灣反軍購沒意義,多贏幾席縣市長也不重要,有能力要去促使海峽對岸裁減軍費,我方再跟進,這樣才有更多財源建立國民年金,台灣人口老化問題要面對,大陸貧富懸殊嚴重,「減軍費、顧內政」我們向兩岸領導人及主要政黨喊話。
四、 徹查退撫基金弊端:

不管公教或勞工的退休基金,都有效能不彰,拿去不當護盤的問題,以及根本性的財務結構失衡,我們覺得政府亂砍18%卻迴避退休基金的改革,完全是避重就輕,事關所有現職公教人員60萬人的權益,我們不能視而不見。
五、 開放公教組織工會:
這次剝減退休待遇,完全不給商量餘地,足證政府吃定公教人員沒有工會來協商,先前恫嚇「若組工會,則減待遇」完全沒有合理性,讓公教組工會,下次才不會又發生「愛砍多少,就砍多少」的鴨霸作為。

集合時間地點:十二月十日 12:00~13:00

《中正紀念堂大中至正門前》

行動時間地點:十二月十日 14:00~17:00

《總統府前-凱達格蘭大道》



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1477291
 回應文章
策略和原則或理想層次
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

我們不要忘了:你、我只各自是台灣人民中的1/2,300萬。加上那天上街的30,000人,也不過30,002/2,300萬。民權的意思是多數人合起來的權力,不是你、我個人或少數人的權力。你、我個人的想法,也未必是多數人的想法。這是我說社運是一個過程的意思。也就是說,要更多的人了解自己有權力維護自己的權益,我們還有很長和很多的宣導、鼓吹要做。

在這之前,以個別群體的切身利害為號召,比較能聚集人氣。這是面對現實的策略層次。你談的也許是原則或理想層次。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1483901
主事者應掌握住正確訴求的主題,否則走路所費勞力心意皆為流水不是嗎?
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

兄臺意見甚善,再發動的精神面原該如此堅持,不過執行面而言,久遠個人認為本次要均富遊行活動主題實在有欠考慮,以久遠個人觀點說明如下:

久遠認為全教會舉辦遊行應與訴求對象需釐清其主從關係:那就是參與訴求的人與接受訴求的人是處於何種關係,其訴求要點也須有所不同,比如說本次遊行人選皆為公務人員教師,陳水扁是他們的老闆,所以訴求應力求軟性,而非以嗆聲為主,故遊行訴求實在應更正為【哭求】【哀求】主子陳水扁道歉部長下台才是。

反之如果是站在民主觀點,以普通人民為主體,來要求公僕陳水扁需聽人民民意而道歉部長下台,就應以命令口氣,來要求陳水扁,但就如同久遠分析,如果無,陳水扁政府根本鳥都不會鳥,怕都不會怕,目前陳水扁心中沒有人民,因為人民無權,人民無權制裁扁,舉一例說,假設胡市長您反對陳水扁,就算陳水扁再怎麼野蠻,您除了嘴炮筆桿,您也不能拿陳水扁怎樣,能拿陳水扁怎樣的機會四年一次,最多兩次,只要那兩次誤投,這八年可以讓陳水扁作多少禍國殃民的事業?因此求普通人民求大眾公道顯然毫無意義,浪費時間。

久遠題外感想:《人民無的國家號稱民國,好笑不好笑?》

所以久遠認為本次遊行,教師們應哭求哀求主子陳水扁道歉,唯有如此才有機會撼動主子陳水扁的心意,以此觀點著想,全教會沒有邀請專業孝子團來技術協助,有欠考慮。

久遠竭誠希望主事者應掌握住正確訴求的主題,否則走路所費勞力心意皆付諸流水不是嗎?



本文於 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1483364
這是一條艱辛漫長的路
    回應給: 久遠(a666a444a13) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

我的看法略有不同。

我想這次教師抗爭的組織者,把這次抗爭定位在教師們的訴求。這樣才能號召教師們走上街頭。這是社會運動的現實。我不認為我們能把改變整個政治結構的重任放在教師的肩上。

一個運動是一個過程 ,而不只是一次事件 。羅馬不是一天造成的,我們要不斷的匯集各種(不論為了什麼個別目的站出來)反無能反貪污要公義要成果的團體,才能逐漸整合成一個能夠對抗國家機器的力量。

我們固然不必用「水滴石穿、繩鋸木斷」來安慰自己,但如果我們要參與一個社會運動,至少要有:

明其道 不計其功 , 正其誼 不謀其利 。」的堅定準備。

這也是孟子說的:「 自反而縮,雖千萬人吾往矣! 」的氣概。 ( 縮 :有理 )

如果我們不斷的鼓吹人民具有抵抗國家機器正當性,不斷聲援為自己生存而不得不走上街頭的被欺壓者,讓老百姓感到不孤單,讓老百姓感到同仇敵愾。總有一天,我們能像印尼人、韓國人、或菲律賓人那樣,幾十萬上百萬人一起站起來要求公平正義

那時,不論阿騙是什麼人,不論人民面對的是什麼人,老百姓都能得到最後的勝利

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1482571
某方面是的。
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

久遠假定陳水扁為一貪權小人來看待各位教師的奮鬥,條理分析給大家參考,如果陳水扁是小人,這遊行所具有的意義並不存在。

請恕久遠直言,果真意在嗆聲,遊行標題至少該加上

要求建立柔性政變法,年年舉辦罷免總統公投。

建立一個由人民公審試鍊總統執政的正當性的憲法http://netinn.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=a666a444a13&f_ART_ID=53837

陳水扁才會害怕,嗆聲的目的才算達到。



本文於 修改第 2 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1482329
反諷手法
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
如果我沒有誤解,久遠網友的大作是反諷手法。希望這個註腳不是畫蛇添足。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1481497
本次反鬥爭要均富遊行之旁觀心得
推薦0


久遠
等級:8
留言加入好友

 

ㄚ扁道歉部長下台

限期建立國民年金

兩岸裁減軍事預算

徹查退撫基金弊端

公教開放組織工會

反撕裂、反仇恨、反抹黑

要均富、要協商、要工會

以上七項訴求,不是對於鞏固陳水扁金錢與權力毫無幫助,便是訴求太過曖昧,淪為口號而已,因此

1:阿扁道歉部長下台,不太可能實現,因為對阿扁沒好處,不作也沒壞處。

2:限期成立國民年金,說穿了就是要錢,一群唸聖賢書的教師堂堂正正的遊行去要錢,實在丟光全台教師的顏面。更突顯了教師素質的低落,而且這訴求阿扁也很難答應,因為阿扁想不出什麼方法讓泛綠支持者有年金,泛藍的支持者拿不到。

3:兩岸裁減軍事預算:顯然只是口號而已,就算阿扁答應了,中共不一定會答應,因此這訴求應該先到北京去遊行抗議,等北京方面答應了再回來台灣遊行抗議才是正確做法。

4:徹查退撫基金弊端:一但徹查可能會發現資金流向的中程與阿扁有關,基於對阿扁權勢有害這一點來看,阿扁內心裏不會答應徹查,不過阿扁有可能派某大老去答應,事後指大老吃人夠夠

5:公教開放組織工會:這將促使阿扁難以掌控教師,妨害阿扁權力,基於這一點,阿扁不會同意。

6:反撕裂、反仇恨、反抹黑。阿扁靠這三招當選總統,也靠這三招混總統飯吃,要阿扁不要用這三招,等同於要阿扁下台,所以阿扁內心裏不會答應,但外表上可能會答應,畢竟教師們沒有要求反說謊

7:要均富、要協商、要工會。這三個訴求就算阿扁答應了也作不到,阿扁作得到,教師們還需要上街頭嗎。

依據以上分析,可以發現與教師們上街頭或支持他們上街頭,只會丟光讀書人顏面,也再次彰顯這群教師們的民主水準低落不堪入目,與其一同遊行不但無助於改善社會,久遠個人猜測恐怕還會被阿扁當笑話看待。

為了怕遊行前澆了各位有志者冷水,所以特於遊行後發表心得。



本文於 修改第 6 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1480429
「反鬥爭 要均富」相關報導
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

請至The Plaza:http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=mayersu

瀏覽相關照片和報導。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1478984
聲援12/10「反鬥爭 要均富」
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
 今天才在報紙上看到:

軍、公、教人員決定在12/10下午一點上總統府。

我因事無法參與,在此表達支持之意。的確是老百姓明白表達自己已經忍無可忍的時候。

道歉需要勇氣,更需要壓力。

全民嗆聲,阿騙下台。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1477831