網路城邦
回本城市首頁 時事論壇
市長:胡卜凱  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【時事論壇】城市/討論區/
討論區網路眾生相 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
端正論述風氣
 瀏覽2,788|回應13推薦6

胡卜凱
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (6)

✽ 貓 ✽
梅峰健保免費公投
blackjack
B
華碩
麥芽糖

【兩岸香港 時事論壇】的目的,在建立一個以理性和知識為基礎的公共論述場域。不限立場和觀點。提供大家評論和管理大眾事務場地。

希望大家秉持:平實、理性、相互尊重、公共利益為上的原則。

快樂問政!理性溝通!

【兩岸香港 時事論壇】除了謝絕謾罵的文字、沒有根據的言論外,我也希望大家批評性的論述要「言之成理」。所謂「理」,指有「內部一致性」,以及可以「和現實印證」。如果是發表個人的感想、感覺、或體驗,當然不受這個限制。

歡迎發言!

*******************************

以上是本城邦首頁的歡迎詞。我希望大家能控制自己的情緒,修正各自已往的(公共)論述風格。在本城邦發言,請遵守本地的「公共論述」規範

公共論述可以價值判斷,但也要講出一套道理本城邦歡迎各人宣揚自己的理念或信仰,但不會容忍網友辱罵和自己意見不同其他網友。

如果使用嚴重人身攻擊的字眼,我第一次會勸告兩次舉牌之後,我將被迫刪文

我想大家很清楚什麼是「嚴重人身攻擊」?我會以市長身分先做裁判,網壇也自有公論一次勸告,兩次舉牌,就是提供其他網友發言的時間



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1387963
 回應文章 頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
謝謝說明
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 

謝謝說明

這樣比較清楚

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1429555
論述風氣的不同範例
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

首先:

老丐拿風水棧長, 與過河拆橋教授的爭執, 做為的例子.

提到madkao推薦, 只是躬逢他起鬨的行為, 做個註解, 與個人恩怨無關.

回答市長的問題:

我想一般網友(包括我在內)可能看不懂大作的意思。

請舉實例或說出一套道理

沒關係! 詳情, 請參考【氣象紀錄臺】城市的相關話題:

基本上: 網路城邦是個言論自由的園地, 各城邦, 互相表現自己的特色, 互相競爭.

市長與老丐, 是注重良性競爭, 把邦規, 定得一清二楚. 遵守《網路城邦發言守則與禮節》, 對於違規者, 勸導以後不聽者, 再採取處分行動. 不是推拖風水, 不教而殺的惡意刪文.

舉這個簡體字為例, 老丐的【他山之石】城市, 就有個話題回應文章搶救國文,  承蒙高手如: 梅峰 與 受氣包賜文, 就很能夠把事情分析清楚.

至於拿風水棧長, 與過河拆橋教授的隔空對罵, 就很不遵守《網路城邦發言守則與禮節》

這樣子, 把優質的意見發表交流, 與不良行為對比, 大家應該看清楚了吧!

如果還有疑問, 老丐隨時候教!






本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1429446
本論壇是公共論壇
推薦0


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
麥芽糖及madkao兩位網友不要在此地處理私人過節。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1429009
飛沫傷人 何來道理可言
推薦0


狂老
等級:8
留言加入好友

 

正當人士遇上惡丐

也只能打發了了事 莫要得罪的好

古有明訓

今有明鑒

否則必定搬弄是非不休矣!

還會害電小二遭常受投訴之殃呢! 


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1428989
請舉實例或說出一套道理
    回應給: 麥芽糖(myata) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

狂老

我想一般網友(包括我在內)可能看不懂大作的意思。

請舉實例或說出一套道理

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1428518
風水棧長殺性起 雙節棍打肥皂箱
推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

看是誰在使用推薦, 推波助瀾?

天下縱橫談 YST 的四顆飛彈
YSTmadkao2005/10/28
02:02

呵呵! 口水多過茶的打仔YST, 被巧妙地騙入藍邦相爭的陷阱啦!

既然躲不掉,我們就面對現實,一起算總帳。

就像在「美國的經濟」所作的論述,YST 準備寫四篇文章:
第一篇談論漢字簡化的歷史;
第二篇談論YST 個人對簡體字的看法;
第三篇談論【天下縱橫談】與【政治肥皂箱】;
第四篇談論中國文字的優美與科學。




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1428312
謝謝市長還我清白啊
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦2


狂老
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

慕亞
狂老

市長一說 現在大家就明白了

市長所以刪了我前頭的一篇文 不是因為〔不雅〕了

是因為我的指桑罵槐式〔人身攻擊〕

這對我才叫著〔實至名歸〕呢

我之所以提出異議 是因為實在不甘於入〔不雅〕之流

真要不雅 我也會學人家貼自己個大陽具上來給眾女生觀賞 嘖嘖稱奇

〔禮多人不怪〕 這點下流市井小民的不雅道德水平

大多數的聯網老朋友 也是早就開過眼界的了

所以啊 我已受不了〔不雅〕之累  

我寧可換個〔人身攻擊〕之令譽

盜亦有道之味 可吃 

騷羊之味 屁花之味 難聞   

謝謝市長還我清白 謝謝市長啊

我須暫避了....

<註>此文可刪 本人不再異議

  


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1409436
文字本身是工具
    回應給: madkao(madkao) 推薦1


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

我刪去你的留言其實不在雅與不雅,而在它的"攻擊性"。我相信你在指桑罵槐。如果我誤判,你可以說明。

我不想在"原因欄"長篇大論,因此用一般人的說法來點到為止或搪塞一下。這是我偷懶。以後我會試著說清楚一些。

我用"屁"字是批評或比喻某類行為,不是針對特定的個人,所以不具"攻擊性"。

對我來說,文字本身是一種工具,我只注重它的功能性,並不在意"雅"或"不雅"。如果"不雅"能達到我的目的,例如和只懂"不雅"文字的人對談,我不介意用"不雅"的文字。因此,我曾自承我不是溫柔敦厚的人,我也評論過自己的文字有時粗俗,甚至接近下流(用一般人的標準)。

但是我僅守"人身攻擊"的界線。當然,這不表示我不進行"人身攻擊"。但當我做"人身攻擊"的時候,我第一會指名道姓,第二我會說出個道理。我"人身攻擊"的典範是諸葛亮罵死王瑯(?)

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1407471
我本非雅士 不介意市長刪文
    回應給: 胡卜凱(jamesbkh) 推薦0


狂老
等級:8
留言加入好友

 

莫非我打錯字了

該是用個〔嗅〕字

你自己 也許別人都用〔屁〕字了

我不過要人莫〔嗅〕玫瑰花兒而已

唉 鳥語花香多好.......


老子曰:道遠而險. 高子註:登高臨遠低浮雲 尋幽探險明道路
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1407241
茶壺裏的風波或水滴
    回應給: madkao(madkao) 推薦2


胡卜凱
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

慕亞
梅峰健保免費公投

我年紀大了,記不清原文。

好像有個"臭"字,影射另一位網友。

我希望大家就議題論議題。別人的風格就包容一下,不要在意氣之爭上纏鬥。

該批評的政客和政府措施一籮筐,為什麼為了茶壺裏的風波或水滴浪費時間?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2976&aid=1406655
頁/共2頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁