網路城邦
回本城市首頁 法官何信慶法官
http://city.udn.com/24774
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市人文藝術其他【法官何信慶法官】城市/城市首頁/
城市位置
狡兔灣/409,133
城市小檔案
建城:2018/07/03
市民:1
訪客:244
文章:4
推薦:0
活力:4.0
市民名單  黑名單
RSS Feed Link 城市聯播
法官何信慶法官司法一家親唄許聰元法官涉纏訟16年領得半薪/冤獄賠償
法官何信慶法官這週日本隔一週韓國 輪流去玩大家都歡喜
台灣的法官何信慶納粹吸血蟲只會把台灣搞爛而已的東廠
法官何信慶法官講話說一套做一套你還挺得下去弱智
黨國思維的東廠畜生法官何信慶法官早該滾蛋了
何信慶法官製造罪名入人於罪死不認錯舔鮑戳肛政權人畜得道升天要當眾確定閹割
洗腦成智障人畜通婚胡作非為的兇手法官何信慶尸位素餐混吃等死
法官何信慶法官玩火自焚的餘毒肆無忌憚的貪操該抄家
狗法官何信慶注射狂犬疫苗老鼠屎就清不完史上最無恥的司法組織嘴巴奇臭比
白爛狼心狗肺的何信慶法官無法無天沒有任何力量可以阻擋貪污
法官何信慶法官打房打炮打群架嗑藥性虐待支那畜吃大便
潤滑劑蠻黏稠的不好倒出來何信慶要用擠的才能擠出來擠在手上就是一坨不會散開
法官何信慶法官抹開以後真的像女生愛液黏黏會牽絲
何信慶法官每天使用打氣式擴張肛塞前列腺震動高潮器
肛門前端比較有感覺何信慶蠻舒服的性侵還把人掐頸撞頭到缺氧昏迷
社會垃圾法官何信慶法官一家都去死吧
滿溢淫水的陰戶濕滑溫暖的感受讓何信慶法官輕輕鬆鬆就進到最深處
緩緩地開始反覆進出何信慶法官抽插著享用幹操交媾
法官何信慶法官雙腿麻痹高潮虛脫到無法下床甚至連坐起來都有困難
法官何信慶法官每一次的抽搐都是要更激烈更深入更忘我更放縱
法官何信慶從正面擁抱親吻一邊交合從側面深入被快感淹沒
法官何信慶法官從後面抱搓揉胸部再進入用無力的雙腿撐住的私處
中場休息是何信慶法官躺在援交妹身上再從下方進入敞開的雙腿之間
法官何信慶法官緊抓援交妹臀部一次次撞擊聲
緊扣住腰更深切的佔有何信慶法官以幫忙算命為由騙女人進算命館
由於平時相信鬼神之說何信慶誆稱大改運可以從黑變回白隨後將女人騙到摩鐵泡陰陽水
法官何信慶法官在泡澡的期間撫摸胸部及下體之後以吸取陽氣為由要求口交進而性侵得逞
http://media5.ntdtv.com/HourlyNews/201207/20120703/195317.jpg
法官何信慶法官這週日本隔一週韓國 輪流去玩大家都歡喜
這種年年出國考察,年年編列預算花錢的司法改革方式,到了102年時,
似乎有擴大規模之勢,出國團長還是刑事廳長林俊益,但成員已經增加到15人團,團員有:
高院院長陳宗鎮、台南高分院院長鄭玉山、台南高分院庭長葉居正、高等法院法官王梅英、高院法官宋松璟、士林法官陳彥宏、士林法官張明儀、士林法官蘇琬能、嘉義法官張志偉、嘉義法官傅曉瑄、嘉義法官黃鏡芳、刑事廳法官何信慶法官、刑事廳法官張永宏、刑事廳科長鄭堯中。
從出國考察成員名單中,可以分析出幾個特色:
一,「輪流排班」去玩的意味頗濃:
以「第一次」出國考察為例,就是正副院長兩人排班輪流去考察,兩人之間,相隔一週。以出國考察而言,不論要考察「觀審制」或「裁判員制」,其實都是固定的、沒有急迫時間性,但司法院安排時間,就是將兩人(正副院長)出國時間緊密銜接,好像有「輪流排班」出去玩的味道,你玩回來了,就換我去玩玩。
http://blog.yam.com/lawpaper/article/174942700
http://markliang16870.blogspot.com/2011/05/16.html
https://www.thenewslens.com/article/6823

烏龍檔案- 最高法院的法官何信慶法官們
鄧振球法官何信慶法官的訴外裁判─自行臆測起訴事實為「誤載」
林傳力是吸食兼販賣安非他命的小毒犯,檢察官去年起訴他11項轉讓禁藥罪名及4項販賣第二級毒品罪名,新北地院審判長王綽光(受命法官宋家瑋)今年2月判決全部罪名均成立,並以附表方式載明犯罪事實與罪名刑度,林傳力不服上訴,鄧振球、何信慶除了撤銷改判其中一罪之外,其餘14罪均駁回上訴,林傳力不服再上訴,最高法院審判長郭毓洲指摘一項轉讓禁藥罪是訴外裁判而撤銷發回更審,其餘14罪均論罪定讞。

據發回意旨,鄧振球被指摘訴外裁判部分,是附表一編號2所載:被告林傳力於民國104年2月19日21時35分許後,在新北市中和區連勝街131號前,無償轉讓禁藥甲基安非他命一包(重量不詳)予林立會。其主文是駁回被告上訴,維持第一審論以轉讓禁藥罪(累犯),處有期徒刑7月。

對照一、二審附表,可知鄧振球、何信慶的訴外裁判是完全照抄一審附表所致。
關於附表一編號2所示,一、二審均記載,被告林傳力的犯罪時間是「104年2月19日21時35分許後」,並註明「起訴書附表二、(一)『誤載』為104年5月1日19時40分許至20時」。

可是,據卷內筆錄記載,檢察官及被告林傳力於第一審審理中,所指陳或承認的事實,林傳力的犯罪時間顯然是起訴書所載之犯罪時間,即「104年5月1日19時40分許」。由此可見,起訴書顯然並無「誤載」犯罪時間。

起訴書所載的犯罪時間「104年5月1日19時40分許至20時」,與一、二審認定的「104年2月19日21時35分許後」,差異甚大,顯然並非同一事實;依檢察官論告及被告陳述,也顯然不是文字誤寫、誤算,法院得曉諭或容許檢察官適當更正,而不影響被告行使防禦權之事項。

可是,新北地院審判長王綽光未經詳查釐清,亦未說明經由何項調查或有何依據,足以認定起訴書確有「誤載」情事,即遽然認定檢察官起訴書所載的犯罪時間是「誤載」,並逕行變更犯罪時間論罪處刑,已經犯了「調查未盡及理由欠備之違誤」,換句話說,就是怠惰恣意專斷。

豈料,案經被告上訴,高院審判長鄧振球竟重蹈一審的覆轍,還是未經詳查釐清,亦未說明經由何項調查或有何依據,足以認定起訴書確有「誤載」情事,即照抄一審附表,怠惰恣意專斷依舊。

最高法院審判長郭毓洲為了指正鄧振球、何信慶的基礎法律概念謬誤,在判決要旨中,特地為鄧、何補上一堂課,釐清「檢察官起訴效力」、「法院審判範圍」、「犯罪事實同一性」、「突襲裁判」、「訴訟防禦權」…等基礎法律概念:
「起訴書係…之公文書,檢察官對被告為起訴後,依刑事訴訟法規定,並無准許檢察官得就所起訴之被告或犯罪事實加以變更,如有聲請變更,應不生訴訟上之效力,此由同法第265條僅就追加起訴作限制性之准許,而就變更起訴則無規定自明。又法院不得就未經起訴之犯罪審判,亦為同法第268條所明定。若法院審理結果所認定之犯罪事實,與起訴書所記載之犯罪事實內容有所歧異,除顯然係文字誤寫、誤算而不影響犯罪事實同一性之認定及被告訴訟防禦權之行使,得曉諭或容許檢察官為適當之更正外,法院仍應針對起訴書所記載之犯罪事實依法加以審判,不能自行臆測起訴書所記載之犯罪事實係出於「誤載」,而逕予以更正犯罪事實後加以判決。尤其法院審理結果所認定之犯罪事實,若與起訴書所記載之犯罪事實有所歧異,而足以影響犯罪事實同一性之認定者,更不容法院以訴訟經濟為由,逕就檢察官事後更正之起訴事實加以審判,俾免侵害被告之訴訟防禦權而造成突襲性裁判之不當現象。」

貳、最高法院還有多少個鄧振球、何信慶?
鄧振球、何信慶,現在已是最高法院法官,何信慶是調辦事法官,雖說是到最高法院歷練、學習,2年後即歸建高院,犯此等基礎法律概念謬誤,都屬不該了;鄧振球是占實缺法官,基礎法律概念竟是如此含糊籠統,看來,他們的庭長吳燦非得向退休大法官林永謀多討教幾招不可了。

其實,在司法耆宿眼中,最高法院民刑庭均不乏「鄧振球們」、「何信慶們」,最引人注意的傳聞,是司法院副院長被提名人─最高法院民庭法官蔡烱燉,他的庭長李彥文,即是前述「最高法院要裝鐵窗,以防庭長跳樓」戲謔傳聞的男主角。「庭長跳樓傳聞」雖然未必真確,但是,可以確認的是,刪改裁判書稿苦不堪言的庭長,李彥文絕不是孤家寡人,一隻手都數不完啦!

關於鄧振球的離譜烏龍論證,筆者於本報184期甫評述過,如今再評述,實是因緣巧合,鄧振球與何信慶今年9月1日赴最高法院報到就任,鄧振球任高院審判長、何信慶任受命法官於今年5月19日審判的林傳力轉讓禁藥(安非他命)案,就在當天被最高法院審判長郭毓洲(主筆法官張祺祥)撤銷發回更審。

檢視發回意旨,鄧振球所犯之謬誤,竟然是殊為罕見的訴外裁判類型─自行臆測起訴事實是「誤載」,逕行更正犯罪事實審判論罪處刑。鄧振球於103年5月判決程君灝販毒案,對於「販毒犯意」犯下突襲裁判之違誤,被最高法院嚴詞指正,筆者曾於本報第151期評述過,如今,他剝奪被告防禦權的訴外突襲裁判老毛病又犯了,筆者只得再花一點口舌評述之。

法官何信慶法官許聰元-法官涉貪.審了16年.檢察官逾期上訴獲判(無罪).還申準冤獄賠償 六百多萬.邱同印.吳淑惠.何信慶.司法一家親唄!
許聰元法官涉貪 纏訟16年
領得半薪/冤獄賠償 六百多萬
前台北地院法官許聰元,因為涉及貪瀆罪嫌,曾被收押,案經纏訟16年之久,最後,全案以「上訴逾期」而告確定,此案之訴訟費用,全國人民共要支付給許聰元,高達570多萬元生活費、及38萬五千元的冤獄賠償費,合計納稅義務人要支出超過六百萬元的錢,給許聰元前法官作為全案貼補之用。

< 2011/04/15 法治時報 第66期 >

去年底,前臺北地院法官許聰元被控收受股市聞人「美濃吳」百萬元賄款,纏訟16年、歷經10次更審,12月30日以無罪收場。



邱同印 判賠冤獄.封鎖資料 不公布



 無罪的原因是,檢察官逾期上訴,檢察官對逾期認定不服,提起上訴,最高法院駁回,因此全案無罪定讞。

其實,案子並沒有這樣就結束。

 許聰元於去年底,無罪判決一確定之後,立刻提出「冤獄賠償」之聲請,主張他在受到無罪判決之前,被羈押了77天,認為「國家」應該給付他,這段期間的「冤獄賠償」。

 耐人尋味的是,這個聲請案作成決定之後,台灣高等法院刻意封鎖資料,該決定書故意不上網公布,讓外界及新聞媒體完全無從得知賠償的「內幕」,以及賠償的理由說法等等。

 這個冤獄賠償案,負責裁定的「法官們」是:台灣高等法院審判長邱同印、法官吳淑惠、何信慶三人。

 此三人受理該聲請之後,作出的裁定及理由(台灣高等法院決定書/100年度賠字第6號)是:聲請人堅詞否認有收賄之舉,雖係因犯罪嫌疑重大而遭羈押,惟其經判決無罪確定,即已「滌除」原有之犯罪嫌疑,且查無其他積極事証足認聲請人有「妨礙或誤導偵查審判之虞」之事由,諸如逃亡、湮滅、偽造、變造証據或勾串共犯或証人的所得自主或負責之行為,而為可歸責聲請人之事由,更無冤獄賠償法第2條及其他各款所列不得請求賠償之情形,亦甚明確,故本件聲請人依法請求賠償,洵屬有據。

 同時,不只認定可以賠償,還裁定要以最高額「每天5000元」的最優惠條件,給付給許聰元,因此,換算之後,5000元乘以77天,一共要由人民支付給許聰元的冤獄賠償金高達「三十八萬五千元」。



程序失誤 無罪存疑.賠償給付 人民失望



 事實上,這樣的裁定理由和金額,是很有問題的。

第一、許聰元被判「無罪」的原因,並不是如裁定法官們所寫的「滌除原有之犯罪嫌疑」,而是因為檢察官上訴逾期,是「程序上」的嚴重失誤所致,不是「實體上」的真正無罪「滌除」,此兩者之差異,身為已經是二審的高等法院之法官們,又怎會搞不清楚?

第二、裁定最高金額賠償之理由中竟載明:聲請人當時之職業(台北地院法官),及其社會地位、經濟能力,羈押期間不僅身體自由遭剝奪,其家庭、社會及職業生活遭受阻隔,對其名譽、信用等人格權亦皆產生嚴重所難以回復之負面影響,故准予每日5000元之聲請。顯然,該決定書是認定許聰元當時涉案確屬「冤枉」,如果這樣的認定成立,那公務員懲戒委員會將許聰元處以撤職,不就是錯誤或冤枉了!

 該決定書中,還特別著墨,為冤獄賠償法第二條所明定的,因「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大」者,不得請求賠償之規定,寫了一番說詞為之開脫。

 決定書中強調,許聰元當法官時,其判處被告「緩刑」,並沒有濫用法官裁量權,至於,透過女友和被告炒股,與「賄款」並無直接關連性,因此聲請人的行為,全是「合法」的「法官裁量權」與「個人理財行為」,不屬於「行為違反公共秩序或善良風俗而情節重大」。

 所以,應該要賠人家,且每天要賠五千元,一共要賠77天,合計38萬五千元整。

 這樣的認定和理由,算不算是恐龍見解?

 至少,公務員懲戒委員會就不能認同該理由,而將許聰元處以撤職決議。

 再說,人民如果知道,法官如此行為(濫交女友、收受被告託人轉交百萬賄款、判該被告緩刑),竟然還有冤獄賠償可以拿,而且拿的還是最高額認定,不知人民對司法的觀感,是否又要搖頭大嘆一番?



纏訟 停職或撤職.公懲會 決定命運



 另外,許聰元法官的懲戒案,於四月一日愚人節當天做出議決,決議懲戒台北地院法官許聰元撤職並停止任用一年,報導並據此指出,許某數百萬元的退休金將泡湯,未來也無法回任法官。

 其實,報導忽略了更重要的內幕消息,許聰元法官在纏訟期間,一直領有半薪,領了16年,法官的基本底薪之半薪,至少一個月也有三萬元以上,換算之後,該16年來,許聰元至少還領了576萬元,也就是說,許聰元前法官雖然因為涉及貪瀆,被起訴停職,但是,人民納稅的錢,還一直在支付他、供養他,讓他專心打官司。

 會造成這種現象的主要原因在於,我們的懲戒制度在「先刑後懲」上,有很大的「彈性空間」可以運用。

 公務員懲戒法第31條規定:「同一行為,在刑事偵查或審判中者,不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷,公務員懲戒委員會認有必要時,得議決於刑事裁判確定前,停止審議程序。依前項規定停止審議程序之議決,公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。」

 因此,要不要懲戒?要不要撤職?要不要處分?

 全都有彈性空間。

 只要公懲會「認定」是以刑事犯罪是否成立為斷,案子就可以睡覺,至於,是否以「犯罪成立」為斷者,全看「個案」而論,而「個案當事人」關係好不好,政治色彩正不正確,都會影響到「認定」。

 由於彈性這麼大,司法官員出事,是「先刑後懲」,或「刑懲並行」,完全由公懲會少數人決定。
最新討論  4主題/4篇文章
討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽
法官何信慶法官緊抓援交妹臀部一次次撞擊聲緊扣住腰 法官何信慶法官 0 46
法官何信慶法官抹開女生愛液黏黏會牽絲每天使用打氣式擴張肛塞 法官何信慶法官 0 49
何信慶法官躺在援交妹身上再從下方進入敞開的雙腿之間 法官何信慶法官 0 32
法官何信慶法官製造罪名入人於罪死不認錯舔鮑戳肛政權人畜得道升天要當眾確定閹割 法官何信慶法官 0 49