網路城邦
回本城市首頁 檢察官連思藩
http://city.udn.com/24173
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【檢察官連思藩】城市/城市首頁/
城市位置
中央大草原/515,103
城市小檔案
建城:2017/08/07
市民:1
訪客:255
文章:4
推薦:0
活力:4.0
市民名單  黑名單
RSS Feed Link 城市聯播
畜牲檢察官連思藩檢察官趕快給我另起訴還要人教你媽
檢察官連思藩檢察官畜生不如混吃等死
檢察官連思藩檢察官前科累累死性不改
檢察官連思藩檢察官收錢縱放人犯
檢察官連思藩惡意不另行起訴不再次起訴
檢察官連思藩回家吃自己豬狗不如禽獸沒資格領納稅人錢吃飯




http://www.2000fun.com/thread-5525940-1-1.html

http://twbbs.aboluowang.com/thread-922654-1-1.html

http://94im.com/thread-70352-1-1.html



臺灣新北地方法院刑事判決      104年度審訴字第901號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被   告 范櫂枰
      李玟寬
上列被告因偽造文書等案件,經檢察官追加起訴(104 年度偵字
第7134號、第14627號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按一人犯數罪、數人共犯數罪者,為相牽連之案件,且於第
一審辯論終結前,得就與本案相牽連之犯罪追加起訴,刑事
訴訟法第7 條第1 款、第2 款、第265 條第1 項分別定有明
文。復按起訴之程序違背規定者,應諭知不受理之判決,且
得不經言詞辯論為之,同法第303 條第1 款、第307 條分別
定有明文。另追加起訴係利用舊訴之訴訟程序提起,以符合
訴訟經濟之要求,因此法律乃設有應於第一審辯論終結前方
可提起之限制,且不論其係以言詞或具備起訴格式之書面為
追加起訴,法文並未規定有何不同,仍均應於第一審辯論終
結前為之。再按刑事訴訟法第265 條第1 項既規定追加起訴
之時間點需於第一審辯論終結「前」,則檢察官於第一審言
詞辯論終結後始追加起訴,應認檢察官之追加起訴違背程序
規定,應依刑事訴訟法第303 條第1 款之規定為不受理判決
(臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第35
號研討結論、最高法院95年度台上字第5401號、97年台上字
第2925號判決意旨可資參照)。
三、經查,臺灣新北地方法院檢察署檢察官以被告范櫂枰、李玟
寬涉犯上開追加起訴之犯罪事實,認與前經同署檢察官以10
3 年度偵字第3708號提起公訴之被告李玟寬涉犯偽造文書等
案件(下稱前案),具有刑事訴訟法第7 條第1 款「一人犯
數罪」與第7 條第2 款「數人共犯數罪」之相牽連關係,爰
依刑事訴訟法第265 條第1 項之規定追加起訴。然前案業經
本院以104 年度審訴字第424 號案件審理,並於民國104 年
4 月28日言詞辯論終結,定於104 年5 月29日下午4 時宣判
在案,此有本院104 年度審訴字第424 號案件104 年4 月28
日簡式審判筆錄1 附卷可參。而本案經臺灣新北地方法院檢
察署以104 年6 月4 日新北檢榮誠104 偵7134字第322549號
函提出追加起訴書,並於同日繫屬於本院,有該函文上之本
院收文戳章在卷可稽(本院卷第1 頁),是本案檢察官追加
起訴時,前案已為第一審言詞辯論終結,亦即檢察官所欲追
加之本訴業已言詞辯論終結,其追加起訴即失所附麗,揆諸
前揭規定及說明,本件追加起訴之程序於法未合,爰不經言
詞辯論,逕諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條,判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
刑事第二十四庭 審判長法 官 劉元斐

法 官 顏妃琇

法 官 趙伯雄
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日
--------------------------------------------------------
臺灣新北地方法院檢察署檢察官追加起訴書
104年度偵字第7134號
104年度偵字第14624號
被 告 范櫂枰 男 25歲(民國00年00月00日生)
住臺北市○○區○○街000巷00弄0號
4樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
李玟寬 男 24歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○○路000巷0弄0號
4樓
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因詐欺案件,已經偵查終結,因認與本署檢察官提起
公訴之103年度偵字第3708號詐欺案件(現由貴院快股以104年度
審訴字第424號審理中),係一人犯數罪、數人共犯數罪之相牽
連關係,認應追加提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下:
一、范櫂枰與李玟寬(原名李志誠,與范櫂枰共犯附表一部分已
另案起訴)共同基於行使偽造私文書及詐欺之犯意聯絡,未
經黃煥榮同意或授權,於附表一所示日期,由范櫂枰提供黃
煥榮之身分證、健保卡予李玟寬,並陪同李玟寬前往附表一
所示遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳電信)、中華電信股
份有限公司(下稱中華電信)、威寶電信股份有限公司(下
稱威寶電信)之門市後在外等候,再由李玟寬獨自進入各該
門市,向不知情之門市服務人員出示黃煥榮上開證件,並接
續在附表一所示私文書內偽簽黃煥榮之署名,復偽以黃煥榮
名義,持附表一所示私文書向不知情之門市服務人員行使,
而申辦附表一所示行動電話門號,使上述公司誤以為附表一
所示各門號係本人黃煥榮申辦使用,且黃煥榮願支付全部相
關通訊費用,而將附表一所示門號之SIM 卡交付李玟寬,並
提供通話服務,足以生損害於上開各電信公司管理行動電話
門號之正確性及黃煥榮。李玟寬於取得附表一所示行動電話
門號之SIM 卡後,除將附表一編號2 之行動電話門號SIM 卡
留用,以供范櫂枰與其聯絡外,其餘SIM 卡則均於取得後旋
即轉交范櫂枰使用,嗣李玟寬、范櫂枰多次使用附表一所示
門號進行通訊,致使上述電信公司陷於錯誤,信以為該些門
號持用人為黃煥榮而予以提供通話服務,李玟寬、范櫂枰因
而詐得如附表一所示積欠之通信費用,累計為新臺幣(下同
)3 萬3,382 元。
二、范櫂枰與李玟寬另共同基於行使偽造私文書及詐欺之犯意聯
絡,未經黃煥榮同意或授權,於附表二所示日期,由范櫂枰
提供黃煥榮之身分證、健保卡予李玟寬,並陪同李玟寬前往
附表二所示中華電信門市後在外等候,再由李玟寬獨自進入
各該門市,向不知情之門市服務人員出示黃煥榮上開證件,
並接續在附表二所示私文書內偽簽黃煥榮之署名,復偽以黃
煥榮名義,持附表二所示私文書向不知情之門市服務人員行
使,而申辦附表二所示行動電話門號,使中華電信誤以為附
表二所示各門號係本人黃煥榮申辦使用,而將附表二所示門
號之SIM 卡交付李玟寬,足以生損害於中華電信管理行動電
話門號之正確性及黃煥榮。李玟寬於取得附表二所示行動電
話門號之SIM 卡後,旋即轉交范櫂枰使用。
三、范櫂枰基於行使偽造私文書及詐欺之犯意,未經黃煥榮同意
或授權,於附表三所示日期,持黃煥榮之身分證、健保卡,
前往附表三所示亞太電信股份有限公司(下稱亞太電信),
向不知情之門市服務人員出示黃煥榮上開證件,並接續在附
表三所示私文書內偽簽黃煥榮之署名,復偽以黃煥榮名義,
持附表三所示私文書向不知情之門市服務人員行使,而申辦
附表三所示行動電話門號,使亞太電信誤以為附表三所示門
號係本人黃煥榮申辦使用,而將附表三所示行動電話門號之
SIM 卡交付范櫂枰,足以生損害於上開電信公司管理行動電
話門號之正確性及黃煥榮。
四、范櫂枰與李玟寬(李玟寬此部分犯行,業已另案起訴)共同
基於行使偽造私文書及詐欺之犯意聯絡,由范櫂枰提供不知
情之黃煥榮之身分證統一編號,由李玟寬於民國102年5月8
日2時2分許,在新北市○○區○○○路000巷0弄0號4樓住處
內,利用電腦設備上網連結至奇摩網站,冒用黃煥榮名義,
申辦電子信箱「love00000000@yahoo.com .tw 」使用,足
以生損害於黃煥榮。再由李玟寬於某時,上網連結至露天拍
賣網站,登入范櫂枰前提供予李玟寬之不知情之黃杰之身分
證統一編號所申請之帳號「LOVE00000000」(李玟寬、范櫂
枰涉有偽造文書罪嫌部分,另經臺灣臺北地方法院檢察署檢
察官以102年度偵字第17244號、第23024號、103年度偵字第
16993號提起公訴),並於8日11時27分許,在該網站上,刊
登販賣全新未拆SONY Xperia Z C6602手機1支,價格為1萬
7,000元之不實訊息,並提供前揭電子信箱作為聯絡方式,
供有意購買之買家聯繫之用,適陳忠義於同(8)日23時許
,上網瀏覽而看見前揭販賣訊息,經以上述電子信箱與李玟
寬聯繫後,陷於錯誤,信以為該網頁所販賣之商品確有實品
,而下標購買,李玟寬旋撥打電話予陳忠義,約定以貨到付
款之方式交易,李玟寬再佯為貨運人員,與陳忠義相於102
年5月9日21時許,在基隆市○○區○○路00號郵局前交貨,
致陳忠義不疑有他,當場給付1萬7,000元,李玟寬則交付僅
裝有橡皮擦及玻璃飾品之包裹乙個予陳忠義,並於事後將款
項交付予范櫂枰,嗣陳忠義將上述包裹拆封後,方知受騙,
經報警處理,始循線查悉黃煥榮遭冒名申辦前揭電子信箱及
附表所示行動電話門號等情。
五、案經黃煥榮、陳忠義訴由基隆市警察局第四分局報告臺灣基
隆地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實

├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人黃煥榮於警詢│證明證人黃煥榮並未以其名│
│ │及偵查中之證述 │義申請附表一所示行動電話│
│ │ │門號之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │遠傳電信函覆之繳費紀錄、│遠傳電信、中華電信因被告│
│ │中華電信函覆之欠費情形 │冒名申辦行動電話而受有損│
│ │ │失之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
(二)犯罪事實欄二部分:
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告范櫂枰於偵訊時之自白│被告范櫂枰與李玟寬共同於│
│ │及證述 │附表二所示時、地,在附表│
│ │ │二所示私文書上偽簽黃煥榮│
│ │ │簽名,並冒用黃煥榮名義申│
│ │ │辦附表二所示行動電話門號│
│ │ │之事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人黃煥榮於警詢│證明證人黃煥榮並未以其名│
│ │及偵查中之證述 │義申請附表二所示行動電話│
│ │ │門號之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │(1)門號0000000000台灣大哥│被告范櫂枰與李玟寬共同於│
│ │ 大行動電話/第三代行動 │附表二所示時、地,在附表│
│ │ 通信業務申請書 │二所示私文書上偽簽黃煥榮│
│ │(2)門號0000000000號之客戶│簽名,並冒用黃煥榮名義申│
│ │ 申請書、中華電信股份有│辦附表二所示行動電話門號│
│ │ 限公司行動電話/第三代 │之事實。 │
│ │ 行動通信業務服務契約、│ │
│ │ 中華電信股份有限公司客│ │
│ │ 戶個人資料蒐集告知條款│ │
│ (三)犯罪事實欄三部分:
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │被告范櫂枰於偵訊時之│被告范櫂枰於附表三所示時、地│
│ │自白 │,在附表三所示私文書上偽簽黃│
│ │ │煥榮簽名,並冒用黃煥榮名義申│
│ │ │辦附表三所示行動電話門號之事│
│ │ │實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │證人即告訴人黃煥榮於│證明證人黃煥榮並未以其名義申│
│ │警詢及偵查中之證述 │請附表三所示行動電話門號之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │門號0000000000號之行│被告范櫂枰於附表三所示時、地│
│ │動電話異動申請書、委│,在附表三所示私文書上偽簽黃│
│ │託書 │煥榮簽名,並冒用黃煥榮名義申│
│ │ │辦附表三所示行動電話門號之事│
│ │ │實。 │
└──┴──────────┴──────────────┘
(四)犯罪事實欄四部分:
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告范櫂枰於偵訊時之供述│其將黃煥榮之證件交付予被│
│ │ │告李玟寬之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被告李玟寬於警詢及│被告范櫂枰將黃煥榮之證件│
│ │偵查中之自白及證述 │交付予被告李玟寬後,被告│
│ │ │李玟寬於犯罪事實欄四所載│
│ │ │時、地,冒用黃煥榮名義申│
│ │ │請電子信箱,再以之為聯絡│
│ │ │方式,刊登販賣手機之不實│
│ │ │訊息,致告訴人陳忠義信以│
│ │ │為真,下標購買,被告再偽│
│ │ │為貨運人員送貨取款,而詐│
│ │ │得款項,並將款項交付予被│
│ │ │告范櫂枰之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人即告訴人黃煥榮於警詢│證明證人黃煥榮並未以其名│
│ │及偵查中之證述 │義申請前揭電子信箱之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │證人即告訴人陳忠義於警詢│證人陳忠義於犯罪事實欄四│
│ │時之證述 │所述時、地,遭被告李玟寬│
│ │ │詐騙之經過。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │奇摩會員申請資料、IP通聯│證明申請前揭電子信箱之人│
│ │調閱查詢單資料1份 │於申請時所登入之IP位置,│
│ │ │裝設地址即為被告李玟寬住│
│ │ │處之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6 │ 露天拍賣網站列印資料1份│被告李玟寬於犯罪事實二所│
│ │ │載時間,刊登販賣手機之不│
│ │ │實訊息,致告訴人陳忠義信│
│ │ │以為真,下標購買之事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│ 7 │臺灣臺灣地方法院檢察署 │露天拍賣帳號「LOVE198552│
│ │102年度偵第17244號、102 │23」為李玟寬、范櫂枰冒用│
│ │年度偵字第23024號、103年│黃杰名義所申請之事實。 │
│ │度偵字第16993號起訴書各1│ │
│ │份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 8 │包裹照片2張 │被告李玟寬以價值低廉之物│
│ │ │品混充為手機,交付予告訴│
│ │ │人陳忠義之事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
本件犯罪事實與本署檢察官以103 年度偵字第3708號偽造文
書等案件,係一人犯數罪、數人共犯數罪之相牽連關係,屬
於刑事訴訟法第7 條第1 、2 款所定之相牽連案件,依同法
第265 條第1 項規定,就相牽連之案件,得於第一審辯論終
結前追加起訴,為符訴訟經濟之目的,認有追加起訴一併審
理之必要,爰予追加起訴。
依刑事訴訟法第251條第1項及第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
檢 察 官 連思藩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日


新北檢察官連思藩檢察官才是垃圾騷擾女人打左臉、前胸挫傷敗類
不要臉連別人父母都敢打
要打打你自己家父母
要打打你自己家裡人給大家看
下駟下種到極點
無恥貪嫖貪酒貪毒貪色
每個案子都不要臉伸手拿拿錢,幾百塊也不放過
不是一副整天睡覺樣,就是看到女人出庭就色瞇瞇盯著奶子
檢方沒有比你更無恥更不要臉下賤的
拿錢吃飯就很快,做事就只想貪賭毒
下三濫碰你娘母
到捷運站就伸手摸旁邊小女童屁股襲胸
性無能又變態
你敢早死一死免了米
102年度偵字第28405號
被 告 男 47歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路000巷0號
居桃園縣平鎮市○○路○○段000號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因傷害等案件,犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
民國102年7、8月間,在新北市○○區○○路
00號4樓「新北市立圖書館泰山分館」自修室向楊筱蕙索討
照片未果,楊筱蕙遂向其男友黃崇祐表示遭人騷擾,適黃崇
祐與楊筱蕙於102年10月11日同至新北市○○區○○路00號4
樓自修室自習,甲○○亦於同日下午至自修室自習,甲○○
於同日下午5時50分許離開自修室時,黃崇祐遂尾隨甲○○
離開,並在樓梯間向甲○○表示不要再騷擾楊筱蕙,詎料甲
○○竟基於傷害之犯意及預見黃崇祐配戴眼鏡,如出手毆打
黃崇祐,可能造成眼鏡毀損,且其發生亦不違背本意,仍出
手毆打黃崇祐,致黃崇祐配戴之眼鏡受損而不堪使用,足生
損害於黃崇祐,黃崇祐並受有左臉、前胸、左上臂擦傷及挫
傷、左第四、五指挫傷等傷害(黃崇祐、楊筱蕙涉嫌傷害等
罪嫌部分,另行不起訴處分)。
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
檢 察 官 連思藩


新北市檢察官連思藩檢察官強逼22歲正妹楊麗萍性交
22歲楊麗萍不從,則利用楊麗萍於男友需款辦理易科罰金,
為籌措款項往酒店臺北市群越公司工作,
向酒店群越公司負責人曾婷婷借款案,
硬是直接就申請簡易快速判決,
讓法院快速判楊麗萍重罪重罰,
檢察官連思藩完全是衣冠禽獸,淫狗色豬,
一直跪求楊麗萍獻身與其性交不得就惱羞成怒,
連思藩狗檢察官利用22歲楊麗萍擔心家人知道她年紀輕輕就「下海」的心理,
要脅楊麗萍和禽獸連思藩發生性行為,還一再打電話到她家中,
楊麗萍迫於無奈無數次就範,甚至連思藩小狼檢性癖好汽車旅館新鮮感進行性行為,
事後連思藩下三濫仍不斷電話騷擾,楊麗萍不堪其擾拒絕獻身,
色檢連思藩就處以重刑,
不要臉的賤貨檢察官連思藩
小淫檢小又軟根本完全不行,連被判刑易科罰金的男友都不如,
辦案辦出通姦曖昧手機簡訊不斷,
愛收集裸女照片,傳曖昧字眼簡訊,
一直要求一起出遊,
色檢連思藩醜聞不斷前科累累,
愛賭好色勒索當事人不給錢就求重刑,真是毫無人性
辦案一直辦上床,不給滿足色欲就整人家男女朋友,
整天來酒店喝花酒手就直接伸進去摸捏,
還要酒店自己銷帳,
帶小姐出場自己一下就不行就連錢也不付,
最愛有女脫衣陪酒,什麼洞都想試,
就不行了還想怎麼樣
玩樂酒帳不要給人家不買單啊

連思藩檢察官 連思藩 檢察官連思藩 新北市連思藩 前科累累
新北市檢察官連思藩檢察官強逼22歲正妹楊麗萍性交
22歲楊麗萍不從,則利用楊麗萍於男友需款辦理易科罰金,
為籌措款項往酒店臺北市群越公司工作,
向酒店群越公司負責人曾婷婷借款案,
硬是直接就申請簡易快速判決,
讓法院快速判楊麗萍重罪重罰,
檢察官連思藩完全是衣冠禽獸,淫狗色豬,
一直跪求楊麗萍獻身與其性交不得就惱羞成怒,
連思藩狗檢察官利用22歲楊麗萍擔心家人知道她年紀輕輕就「下海」的心理,
要脅楊麗萍和禽獸連思藩發生性行為,還一再打電話到她家中,
楊麗萍迫於無奈無數次就範,甚至連思藩小狼檢性癖好汽車旅館新鮮感進行性行為,
事後連思藩下三濫仍不斷電話騷擾,楊麗萍不堪其擾拒絕獻身,
色檢連思藩就處以重刑,
不要臉的賤貨檢察官連思藩
小淫檢小又軟根本完全不行,連被判刑易科罰金的男友都不如,
辦案辦出通姦曖昧手機簡訊不斷,
愛收集裸女照片,傳曖昧字眼簡訊,
一直要求一起出遊,
色檢連思藩醜聞不斷前科累累,
愛賭好色勒索當事人不給錢就求重刑,真是毫無人性
辦案一直辦上床,不給滿足色欲就整人家男女朋友,
整天來酒店喝花酒手就直接伸進去摸捏,
還要酒店自己銷帳,
帶小姐出場自己一下就不行就連錢也不付,
最愛有女脫衣陪酒,什麼洞都想試,
就不行了還想怎麼樣
玩樂酒帳不要給人家不買單啊


新北檢察官連思藩檢察官才是垃圾騷擾女人打左臉、前胸挫傷敗類
不要臉連別人父母都敢打
要打打你自己家父母
要打打你自己家裡人給大家看
下駟下種到極點
無恥貪嫖貪酒貪毒貪色
每個案子都不要臉伸手拿拿錢,幾百塊也不放過
不是一副整天睡覺樣,就是看到女人出庭就色瞇瞇盯著奶子
檢方沒有比你更無恥更不要臉下賤的
拿錢吃飯就很快,做事就只想貪賭毒
下三濫碰你娘母
到捷運站就伸手摸旁邊小女童屁股襲胸
性無能又變態
你敢早死一死免了米
102年度偵字第28405號
被 告 男 47歲(民國00年0月0日生)
住新北市○○區○○路000巷0號
居桃園縣平鎮市○○路○○段000號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因傷害等案件,犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
民國102年7、8月間,在新北市○○區○○路
00號4樓「新北市立圖書館泰山分館」自修室向楊筱蕙索討
照片未果,楊筱蕙遂向其男友黃崇祐表示遭人騷擾,適黃崇
祐與楊筱蕙於102年10月11日同至新北市○○區○○路00號4
樓自修室自習,甲○○亦於同日下午至自修室自習,甲○○
於同日下午5時50分許離開自修室時,黃崇祐遂尾隨甲○○
離開,並在樓梯間向甲○○表示不要再騷擾楊筱蕙,詎料甲
○○竟基於傷害之犯意及預見黃崇祐配戴眼鏡,如出手毆打
黃崇祐,可能造成眼鏡毀損,且其發生亦不違背本意,仍出
手毆打黃崇祐,致黃崇祐配戴之眼鏡受損而不堪使用,足生
損害於黃崇祐,黃崇祐並受有左臉、前胸、左上臂擦傷及挫
傷、左第四、五指挫傷等傷害(黃崇祐、楊筱蕙涉嫌傷害等
罪嫌部分,另行不起訴處分)。
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
檢 察 官 連思藩
最新討論  4主題/4篇文章
討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽
檢察官連思藩檢察官到捷運站就伸手摸旁邊小女童屁股襲胸性無能又變態 連思藩檢察官 0 41
檢察官連思藩檢察官無恥貪嫖貪酒貪毒貪色看到女人出庭就色瞇瞇盯著奶子 連思藩檢察官 0 53
檢察官連思藩檢察官完全是禽獸淫狗色豬一直跪求楊麗萍獻身與其性交不得就惱羞成怒 連思藩檢察官 0 47
畜牲檢察官連思藩檢察官趕快給我另起訴還要人教你媽 檢察官連思藩檢察官畜生不如混吃等死 檢察官連思藩檢察官前科累累死性不改 連思藩檢察官 0 29