網路城邦
回本城市首頁 法官彭昭芬法官官
http://city.udn.com/24166
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會公共議題【法官彭昭芬法官官】城市/城市首頁/
城市位置
摩斯湖/515,244
城市小檔案
建城:2017/07/28
市民:1
訪客:279
文章:4
推薦:0
活力:4.0
市民名單  黑名單
RSS Feed Link 城市聯播
法官彭昭芬法官喜歡嘿咻做完內褲有白色黏稠精液的那個
還有彭昭芬法官做所流的東西好臭呦但喜歡嘿咻
法官彭昭芬法官垃圾不分藍綠十足無恥的爛人
大頭管不住小鮑臉皮太厚了不會自動辭職
怪妖女法官彭昭芬肉棒都滿足不了這頭淫蕩母豬
提供大麻菸給法官彭昭芬法官吸食再趁意識不清時射後不理
彭昭芬法官行李出現摩鐵盥洗用品一個比一個噁心跟又髒又醜的男人開摩鐵
彭昭芬法官沒有傳宗接代很不孝
彭昭芬騙人騙大了老XX比還沒下鍋的麵條還軟在溫泉汽車旅館發生性交行為
慾女發浪法官彭昭芬法官硬上倫家下面癢癢好想要
法官彭昭芬懷念溫度喜歡叫從頭到尾喜歡用口
彭昭芬法官心理上的爽度遠大於生理上的爽度最爽的是無套抽插快射時
立刻拔出來要法官彭昭芬法官吸到射超級爽
射彭昭芬後還繼續不停地吸超級爽俗稱榨精吸外國人的屌
法官彭昭芬公開吸屌公開吸外國人的屌吸的不是肥宅的屌
法官彭昭芬法官最大享受是用舌頭幫忙清潔冠狀溝完事之後舔馬眼欲罷不能
內射進去時彭昭芬覺得成就感+100玩遍下屬偷吃人夫生6個私生子
但經過DNA鑑定彭昭芬只有1位是夫親生的其他5個都是戴綠帽
法官彭昭芬法官淫亂史曝光經常在辦公室跟下屬發生性關係特殊的喜好就是愛吃
無一倖免彭昭芬法官誆騙雙修可以洗淨玷汙的汙穢乳臭未乾的模樣
法官彭昭芬法官流鼻水身體驗出偽麻黃鹼狗屁倒灶暗中從事賣淫工作
法官彭昭芬為了推銷攬客謊稱自己身材火辣拍了鹹濕影片
彭昭芬無套肛交中獎機率是陰交10倍趕羚羊草枝擺贛禮良
騙肖耶彭昭芬法官人不要臉天下無敵脫光躺上按摩床塗油趁按摩到該邊時把手指頭滑進下體
法官彭昭芬法官換屁股換了腦袋唯利是圖壓榨狗咬狗人吃人
彭昭芬法官謊言粉飾太平恐龍法官殺人教化.
眼殘法官彭昭芬法官說查無不法.流氓說一切依法行政.
擺爛彭昭芬法官說有本事你來考.台灣人民,無可奈何
助紂為虐恐龍法官彭昭芬法官台灣司法界畜牲佔大多數
https://kdb28456.wordpress.com
http://blog.roodo.com/panzenfan

https://kdb28456.wordpress.com/tag/%E5%BD%AD%E6%98%AD%E8%8A%AC%E6%B3%95%E5%AE%98/

https://vxq50864.pixnet.net/blog

https://kdb28456.wordpress.com/category/%E5%BD%AD%E6%98%AD%E8%8A%AC%E6%B3%95%E5%AE%98/

https://it-it.facebook.com/appledailyjury/posts/891203464270947https://it-it.facebook.com/appledailyjury/posts/891203464270947

https://lawpaper.tian.yam.com/posts/76831665


洪興國‎ 蘋果陪審團
• 26 marzo 2015 •
我有很大的冤案國家居然可以像死人< 39年11月>已過世可是當時的陸軍總司令部居然在民國五十年二月向死人購買土地經地主往安邦向法院提起告訴高等法院及最高法院那些恐龍法官能蔑視證據判王安邦等繼承人敗訴完全無視證據法則經驗法則倫理法則最可怕的是那一恐龍法官本身違反憲法還大打自己有憲法賦予ˇ我獨立審判權悲哀呀!?要知道人民擁有憲法第15'16條所保障的財產權訴訟等權但那群恐龍法官彭昭芬法官都沒有詳細理解此案有很大的不合理明眼都看得出來可是居然官官相護沒有司法人的節超抗拒憲法賦予您們的重任我是洪興國接受調查此案的委託所知的證據可以好質問國防部地政事務所還有在承審的法官你們理解此案的毛病在哪等我講這兩天拿的證據向您知道此案不可以亂判的09270671020913122296洪興國永不妥協贏回尊嚴保衛有人的祖產



最高法院法官彭昭芬法官
不具理由的大屠殺 
沒有理由 也叫判決嗎?
─以最高法院民四庭「半年案例」為分析─

 大法官王澤鑑著書強調:法律人講求「理由構成(Begründung)」之能力,亦即以理服人之能力,因為僅有結論而欠缺理由,只是一種「主張」或「論斷」,未經證明,自然缺乏說服力。
 王澤鑑強調,理由構成之目的有二,其一為說服自己,其一為取信他人,可供反覆驗證,避免恣意或專擅(見王著,民法實例研習基礎理論,第114頁)。
 最高法院身為司法體系之最高審級,稱之為法律審,其判決正應講求「理由構成」之能力,資使當事人得以折服,並統一各審級之法律見解,但這幾年來,最高法院輕率駁回上訴之審理風格與裁判品質,隨機抽樣,即可見一斑。
 以下是就最高法院民四庭103年1月至6月前半年結案之案件做為統計與分析。

最高法院 駁回上訴
 絕大多數 不附理由

 最高法院民四庭103年1月至6月前半年結案計有128件,其審理結案之類型如次:廢棄發回22件,一部廢棄5件,駁回上訴101件,其中,最為慘烈的是「例稿駁回」,高達87件,(8件為未委任律師、未繳費或上訴利益未達法定金額。)又,簡式駁回佔8件,附理由駁回只有6件。
 民四庭各法官結案之個別統計如右表。

例稿駁回 法理表述
 意願、能力 都欠缺

 最高法院身為司法體系最高審級,稱之為法律審,卻怠於表示法律見解,習於以預先印製之例稿駁回上訴,其廢棄發回或一部廢棄者,多少或有其法律見解,然此僅佔所有結案數之五分之一,而以「例稿駁回」者,佔絕大多數,此乃係以預先備妥固定格式之「例稿」,略稱上訴人上訴未指摘原審判決違背法令,係屬不合法,而予駁回,而未具體逐一交代上訴理由,究如之何而不合法,其中以彭昭芬41/43件,李慧兒23/24件,最缺乏表示法律見解之「意願」或「能力」。
 最高法院附理由駁回上訴或廢棄原判決,原屬正辦,然細究其所附之理由,往往甚為簡單,頗有「片言折獄」之味道。
 例如阮富枝法官在103年度台上字第682號民事判決認:「按年終獎金及其他非經常性獎金,係具有恩惠、勉勵性質之給與,並非工資,勞動基準法施行細則第十條第二款規定甚明。原審未將上訴人九十八年度年終獎金三十四萬零二百七十八元列入平均工資,理由雖有未當,惟結果並無不同」等語,已是較具理由構成之判決。

取巧「簡式駁回」
   還是 沒有理由

 所謂以「簡式判決」駁回者,乃係例稿駁回之變形,最高法院法官或恐以「例稿駁回」遭物議,乃另謀以「簡式判決」駁回,亦即在判決書略為交代當事人雙方之主張與原二審判決之理由,如「本件被上訴人主張:……」,「上訴人則以……」,「原審以……」而後謂「爰維持第一審就上開部分所為上訴人敗訴之判決,駁回其上訴,經核於法並無違誤。上訴論旨,指摘原判決上開部分違背法令,求予廢棄,非有理由。」等語駁回上訴,此等取巧之手法,雖略交代各方主張,而較費周章,但仍缺乏實質之理由構成,較資深之法官陳光秀較常以此等方式駁回,計有4件,同為資深法官李慧兒則全然不採,寧以「例稿駁回」較為省時省事。

合議有如 大屠殺
 一次評議 整批通殺

 分析最高法院民四庭之判決,類似李錦樑的屠殺日,在民庭也是會發生。
 民庭的駁回上訴,也是採「整批案件」「連號屠殺」的方式處理,例如李慧兒法官所承辦,103台上字1091至1104號案件,總計13件連號之案件,均係以例稿裁定駁回;彭昭芬法官所承辦103台上字648至659號等12件案件,103台上字683至696號等14件案件,均係「整批」以「例稿裁定」駁回,由此不難惶恐猜知,在某時段之大量案件,該庭法官係不分青紅皂白,概以例稿裁定駁回。
 監察院更曾調查,發現最高法院評議每次可駁回數十件,其審理案件之輕率可見一斑,如此結果,沒有同庭庭長陳國禎及法官們之交相掩護,自不可能達成,亦顯見最高法院法官淪於集體向下沉淪。
 抑有進者,若以鄭捷沒有來由一次殺4人以上為大規模殺人之標準來看,最高法院不具理由通殺十幾個案件,抹殺十幾個上訴人之最後上訴權益,應該如何評價究責?

強制代理 花錢上訴
 還是難逃 屠殺命運

 民事訴訟法修正後,上訴第三審應委託律師為訴訟代理人,當事人不能自行上訴,照理說,上訴第三審之品質應有所提升,況且律師們深知最高法院駁回民事上訴比例在七、八成以上,接獲上訴第三審之案件,莫不全力以赴,探究指摘原二審判決如何不適用法規、或適用法規不當、或判決理由矛盾之處,然在野法曹此等努力「多數槓龜」,徒勞無益。
 蓋最高法院法官不論其內容如何,概以一式例稿,認定上訴不合法而裁定駁回,並以司法八股論稱「就原審已論斷者,泛言謂為違法或未論斷,而非表明該判決所違背之法令及其具體內容」等,顯見,最高法院不以理服人,指鹿為馬,以力服人,其做法已全然背離第三審之職能!
 百姓為了爭取權益,依照法律規定,花錢請了專業律師,找盡案例與法理,努力撰寫理由,可是最高法院要判人家敗訴,卻不給理由,只是例稿抄抄填填,就把人民辛苦奮鬥打拼的土地財產與各種權益,通通丟入「賭博輪盤」,勝敗好壞不是憑道理和法律,而是憑運氣。
 最高法院法官領的是部長級高薪,以本分析為例,上半年6個月期間,其法官審理案件最多為55件,少者僅審理15件案件,其審理案件數量不多,工作負荷不大,其中絕大多數卻以「例稿」駁回上訴,嚴重缺乏表示法律見解之意願或能力,甚或,根本欠缺「理由構成」之「嘗試」。
 難怪民間百姓怨嘆,司法問題都是官員在製造,百姓根本沒有製造司法問題的能力,更可憐的是,百姓長年慘遭司法霸凌,卻完全看不到任何改革的契機。
最新討論  4主題/4篇文章
討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽
法官彭昭芬法官淫亂史曝光經常在辦公室跟下屬發生性關係特殊的喜好就是愛吃 法官彭昭芬法官官 0 17
法官彭昭芬法官換屁股換了腦袋唯利是圖壓榨狗咬狗人吃人台灣司法界畜牲佔大多數 法官彭昭芬法官官 0 49
法官彭昭芬法官內射進去時彭昭芬覺得成就感+100玩遍下屬偷吃人夫生6個私生子 法官彭昭芬法官官 0 57
騙肖耶法官彭昭芬法官人不要臉天下無敵脫光躺上按摩床塗油趁按摩到該邊時把手指頭滑進下體流鼻水身體驗出偽麻黃鹼狗屁倒灶暗中從事賣淫工作 法官彭昭芬法官官 0 13