網路城邦
回本城市首頁 數碼玫瑰‧純瓏的知性與感性世界
市長:garway  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流交換日記【數碼玫瑰‧純瓏的知性與感性世界】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
核去核從談能源
 瀏覽7,343|回應33推薦1

老詼訝
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

玉米蘋果

核去核從談能源

(原標題:台灣不需要和平+安祥?!

 

 

 

老詼訝

廢核我支持。(倒不是因我家沒裝冷氣、店面不用電動捲門及家中許多電器設施早已更換成節電電器而受影響不大;關於核廢料會遺害萬年這我也瞭解。)

但也請反核人士們告訴我――不管改用火力、風力、水力發電等替代或再生能源及設置地點都找好了。

您也甭說

先廢了再說。至於替代能源及設置地點走一步算一步!

不論藍陣綠營都請準備接招吧

這不是結束戰火才要開始由北而南從東向西

 

一問反核人士

核一核二核三核四等電廠有政府及民代可監督您都信不過

那民間的發電廠又能掌握資訊多少且透明度能達到九十%以上否

二問反核人士

那請問台灣目前共有幾家民營電廠又分別能供應電量多少萬瓩MW

三問反核人士

如果電壓不穩動輒跳電或電費高漲成本提高

還有多少企業有意願在台灣永續經營與發展

這是個更大問號

四問反核人士

您們說電費調漲不會影響到一般小老百姓和低階家庭的民生問題

您能篤定打包票

要是富邦能再拿個十位數的銀行本票作擔保

如電費調漲願將十億元全數捐給全台社福做公益

表示您真為這片土地人民未來安危著想

偶就信

五問富邦文教基金會執行董事陳藹玲女士

貴集團當下所經營的事業裡

目前有多少企業已採用:不用電設備或100%節電裝置或綠能

 

 

不用電自動門 震災後爆紅

20110725 中國時報 【黃菁菁/東京廿四日電】

 

     日本「有紀」住宅材料製造販賣公司生產的不用電自動門「AUTO DOOR ZERO」,在省電風潮中備受矚目,許多餐飲連鎖業者都考慮引進。不用電的自動門採用槓桿原理,只要有人踩過裝在門口的踏板,自動門感應到重量後,門便自動打開。

     位於福島縣會津若松市町的有紀公司指出,不用電自動門是該公司的專利,日本企業節能、省電意識抬頭,工作上儘可能減少用電,震災後詢問不用電自動門的客戶數是過去的兩倍,許多外地的百貨公司和外食連鎖店都有意採用。福島縣也是這次三一一東日本大地震的重災區。

     有紀表示,不用電的自動門特色有:不需鋪設電線、沒有漏電、觸電之虞;即使在門口稍作停歇也不會被門夾到;即使慢速通過自動門仍會打開;不會產生電磁波等等。

     裝設一扇不用電自動門約需一百到一百廿萬日圓(約新台幣卅六萬五千元至四十三萬八千元),比一般自動門貴了不少,但是以不耗電、不需維修來看,兩、三年就可回本。

 

廢核不能光靠一張嘴

 

國外能

台灣的財團及大老闆們能不能

 

 

廢除了核電廠

台灣人民從此便過著幸福快樂的日子了嗎

證據會說話

中国沿海核電廠分佈圖

遼寧紅沿河核電廠距台灣新北 1,593 公里

山東石島灣核電廠距台灣新北 1,288 公里

山東海陽核電廠距台灣新北 1,256 公里

江蘇田灣核電廠距台灣新北 1,055 公里

浙江方家山核電廠距台灣新北 567 公里

浙江秦山核電廠距台灣新北 567 公里

浙江秦山核電廠二期、三期距台灣新北 566 公里

浙江三門核電廠距台灣新北 419 公里

福建寧德核電廠距台灣新北 227 公里

福建福清核電廠距台灣苗栗 158 公里

廣東嶺澳核電廠距台灣澎湖 490 公里

廣東嶺澳核電廠二期距台灣澎湖 490 公里

廣東大亞灣核能電廠距台灣澎湖 490 公里

廣東台山核電廠距台灣澎湖 667 公里

廣東陽江核電廠距台灣澎湖 741 公里

 

http://blog.roodo.com/gamy543/archives/15628863.html

 

 

老詼訝

從新北市貢寮區到雲林縣斗六市共277公里還算有段差距,但比起福建福清核電廠距台灣苗栗 158 公里算是小確幸,可是我還不能夠完全放心

人要走楣運時連喝水都會噎住

萬一哪天對岸的核廠發生核暴

一個風向把輻射塵全吹來台灣本島

轉瞬間生靈塗炭哀鴻遍野頓成鬼域

 

嚴待台灣核電廠倒不如多關切並呼籲中國當局更加重視監督核安問題

 

 

 

 

 



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=5081838
 回應文章 頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
揭漁電共生黑幕
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

那麼,回收太陽能電池板上的金屬應該有利可圖吧!根據美國資源回收商的估計,一塊 60元的面板,回收之後可以產生3美元價值的鋁、銅和玻璃。

然而,在美國,回收整個面板的成本在12 25美元之間,根本就是大虧本。要是什麼都不管,送進掩埋場,成本不到1美元。 因此從商業角度來看,回收太陽能板沒有明顯的經濟利益,何必呢?

還是有必要換換心情,仍然有不少研隊團隊在開發太陽能電池板的有效率回收方式,比如美國國家可再生能源實驗室(National Renewable Energy Laboratory簡稱NREL)領導的一個研究小組,正在研究一種回收光電池板的方法,他們正在審核加州的We Recycle Solar公司的回收程序。

自五年前成立以來,該公司已從家庭、企業和太陽能農場回收了數千塊電池板。和其他回收公司一樣,他們首先拆掉鋁框、電線等。然後,他們將面板的其餘部分切碎,並對其進行特殊的化學處理、電解和其他過程。這種處理使公司能夠分離出金屬、矽和玻璃。

另一家位在德州的Echo Environmental公司,則不採用切碎法,而是採用銑削法,將太陽能板的塑膠層、光敏層與玻璃層分開。這會分離出玻璃的乾淨部分,這些被削下的玻璃可以出售給其他行業,比如製作玻璃纖維,或反光塗料的廠商。半導體的部分則進行其他冶煉。

位於澳洲的Lotus Energy公司,又開發了不同的方法,報導沒提及他們的步驟,僅說可以回收幾乎 100% 的舊太陽能電池板,而且過程不使用化學品。

總之,光憑市場機制,回收太陽能板不具備市場誘因,顯然只能採用立法的方式,以罰則與獎勵來推動產業界研究與執行太陽能板的回收工作。

也期望新一代的太陽能板能更於回收,無論如何,我們必須看到太陽能板的代價與處理問題,它必須被解決,這才能形成有效的環保產業。

文章來源:Renewable Energy Paradox: Solar Panels and Their Toxic Waste

 

 

綠能煉金術:

第一手訪談原音大公開 揭漁電共生黑幕

TVBS新聞網  20211003 米狄亞

 

聯合報記者林育如,林奐成報導「綠能煉金術:第一手訪談原音大公開 揭漁電共生黑幕」榮獲第五屆全球華文永續報導獎音頻類優等獎。

 

缺電、能源議題備受關注,針對政府力推的綠能政策「漁電共生」,聯合報記者林育如,林奐成走訪中南部6大縣市調查,節目中獨家公開5段關鍵訪談錄音,敘說基層心聲,帶領聽眾走進現場,看見漁電共生5大亂象,包括:假養殖真賣電、政府監管互踢皮球、政客圈地牟利、台電恐用更高成本買綠電,以及對漁業和鳥類生態帶來的衝擊。該報導「綠能煉金術:第一手訪談原音大公開 揭漁電共生黑幕」榮獲第五屆全球華文永續報導獎音頻類優等獎。

記者深入淺出,分享第一線觀察,講述地主投機取巧大玩「漁電易容術」,養殖漁民卻擔憂收入砍半,盼喚起社會省思:漁電共生是否符合土地正義?破壞農地的綠能,真的是我們要留給下一代的風景嗎?政府積極推動綠能,不應無視早已出現鑽漏洞、炒地皮的弊端,不但漁、電無法共生,還會造成農地流失和生態衝擊,盼藉此監督政府,共創永續環境。

評審指出,這是一篇深入的調查報導,記者從批判角度深入養殖區採訪多位已經出租魚塭的漁民及關鍵養殖大老,也採訪兩個官方公部門,取得其互踢皮球的錄音。從不同角度抽絲剝繭地分析採訪所得的亂象內幕,直指光電廠其實都是假養殖,政客的套路是從圈地到炒地到轉賣,讓人印象相當深刻。記者不僅條理清晰地歸納出五大亂象,更擅長說故事,用輕鬆的語調講述「漁電共生黑幕」這個深刻嚴肅的議題。採訪及製作相當嚴謹,偶有噴麥聲也瑕不掩瑜。在段落之間,適當使用橋樂,更增加節目的緊湊性。

 

觀看作品請點這:https://www.newsaward.org/Vote/vote_detail/2508

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7147048
核能發電有比較花錢嗎?
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

觀點投書:核能發電有比較花錢嗎?

風傳媒 20180925張維麟核能流言終結者成員

20180811自由時報 林菁樺台北報導

 

中油今與美國液化天然氣最大出口商Cheniere公司正式簽署「液化天然氣買賣契約」(Sale and Purchase AgreementSPA),預計從2021年起每年採購200萬噸液化天然氣,合約長達25年、總採購金額高達250億美元(合台幣7500億,25年的話,每年約300億台幣),中油表示,此採購案將有助台美關係並減少雙邊貿易逆差。

執政黨在2018年宣導影片有一言:「只有民進黨,下定決心,推動轉型,讓綠能產業成為新經濟的亮點」,當然,這還要兼具總統曾說過10年不漲電價承諾,賴清德院長甚至聽完經濟部能源局簡報後這樣表示,2025年要實現非核家園目標,並達成再生能源20%、天然氣50%及燃煤30%的能源發電比,蔡英文總統在2015年曾有這樣一言:核能是非常貴的,很多成本是拿國庫來補貼的,那新的能源政策,有比建造核電廠還要節省成本嗎?我們拿環保團體所稱拼裝電廠-龍門第四核電廠3300億台幣建廠成本來比看看。

燃氣發電,是我國能源局未來發電首選,未來佔台灣發電比重達50%,以目前台灣最大的桃園大潭燃氣發電廠來說(全球第4大燃氣電廠),一年發電量約4984000度電,每年需耗用350萬噸天然氣(參見20171020日新聞天然氣存量低,大潭電廠降載),大潭燃氣電廠一天平均要耗用9589噸天然氣,事實上,台灣現有五座燃氣電廠,一天平均要耗21,100噸天然氣(且這是平均值,用電旺季更多),若再加上民營電廠及民生用天然氣,耗用量更可觀,一艘天然氣船約裝載6萬噸天然氣,台灣一天平均要一艘並不為過。

再者,為有效執行燃氣供電,中油未來6年要砸2000億台幣,包含建造「第三燃氣接收站」、「台中天然氣廠二期擴建」,增建相關儲存槽及整合管線,台電則要砸下約950億台幣在基隆及台中增建燃氣接收站,另外已開始執行約1835億台幣要把通宵電廠及大林電廠增建或新建新的燃氣機組(台電官網),以上只有燃氣發電機組增建或汰換相關成本,中油及台電就共計砸下約4785億台幣;今年620日,如同本文一開始新聞,中油簽約每年向美方採購200萬噸液化天然氣,長達25年的長約,估計價值為250億美元(約新台幣7500億元),也就是說,台灣每年向美國採購300億台幣的天然氣;不算不知道,一算嚇一跳,為了燃氣發電,台灣未來25年共計花費12285億台幣在這方面,這還不包含原有燃氣支出;這樣,有比核電省嗎?光燃氣發電機組及相關成本花費的4785億台幣就比蓋座核四廠(3300億台幣)還要多出1485億台幣以上我真不知道環保團體常說的核電超級昂貴到底是貴在哪?

再者,如前面所說台灣一天大概就要1艘天然氣船,用船運天然氣又特別貴,這是航運安全考量,天然氣船運時,先把天然氣加壓液化裝載到船上,到目的地港口後,再減壓氣化,這是要另外收費的,先不論成本增加多少,1365天,台灣天天都需要至少一艘天然氣船,特別是未來燃氣發電佔我國發電比達50%,也就是說一天一艘可能只是最低要求,只要有天有艘慢了,就有能源危機可能性,但船隻在海上航行,有可能遇到颱風、巨浪、甚至海盜等各種危機,有可能一年365天,天然氣船都會如期進港嗎?未來台灣供電50%靠燃氣發電,這樣安全嗎?

燃煤發電,除目前還爭執不下的深澳火力發電廠,其預計建廠金額是1000億台幣,另外,台電官網上還特別說明,目前林口火力發電廠已經開始執行新的燃煤機組汰更新擴廠計畫,從105年起,林口火力發電廠陸續汰除舊的燃煤發電機組,106年、108年陸續新建新燃煤發電機組,全部執行金額約1524億台幣(台電官網),這是目前帳上金額,也就是說燃煤發電,這幾年,大概要花掉台灣2524億台幣的支出。

以上就是台灣未來賴以維生的火力發電,佔台灣未來發電比例達80%,勢必造成碳排放量大幅增加,對於近來肺癌相關疾病產生,會不會更加嚴重呢?最重要的,20151212日聯合國氣候峰會所通過的巴黎協議是有貿易制裁條款的,我國雖不是聯合國會員國(其實美國也退出巴黎氣候協議,當然你要說台灣國力跟美國一樣強且有同樣國際影響力,我也不反對啦),碳排放量恐因火力發電比達80%而居高不下,未來台灣會不會因為碳排放量過高成為該協議會員國眾矢之的呢?特別是我主要國際貿易對手南韓、還有中國也是該協議會員國之一啊。

最後20%,依執政黨規劃,就是綠能發電,最吸睛,最火紅的就是風力發電(風力發電目前我國是採雙軌制,遴選制與競標制並行),先不論離岸風力發電到底有多少發電效能,也不論台灣周邊海域到底有多少地方可以插風力發電機,能源局表示離岸風電的投資可帶動投資總額高達9625億台幣,最重要的是提供18000個工作機會以上,問題在於離岸風力發電得標廠商8成都是外商(遴選制8成皆外商,競標制2家皆為外商)可為台灣本身帶來多少經濟效益,還要再觀察,再者,經濟部長於今年724日受訪時表示,未來20年,台灣一共要花1.7兆台幣購買風力發電,其中70%每度電是5.8元台幣,另外30%每度電2.7元左右,這樣的發電成本,有比較省嗎?更別說台灣用電高峰是在夏季,問題是台灣海峽夏季幾乎無風,再者台灣用電主要都在北部,而離岸風力發電場主要集中在中部外海,對解決大量南電北送造成輸電缐路嚴重超載危機毫無貢獻,這樣,有比核能發電更節省嗎?

以上,就是未來非核家園後的台灣供電主要來源,含未來陸續要投入的12285億台幣燃氣發電相關成本,還有2524億燃煤發電設備支出,最後要用17000億台幣風力發電成本完全補足核電缺口,這樣的支出,有比用核電便宜嗎?

最後大家知道核一核二核三6部核電發電機組,每年鈾燃料支出多少錢嗎?2013年曾有媒體這樣發表新聞台電包括鈾燃料棒、核四諮詢費用每年至少給付美國數百億元,那時台電這樣澄清,台電公司給付美國奇異公司有關核四廠顧問服務費每年約台幣10-12億左右,而三座運轉中核電廠每年向美國採購鈾燃料棒費用約台幣22億元,核四廠如商業運轉,每年向美國採購鈾燃料棒費用估計約10億台幣,也就是說,4座核能發電廠如完全正常運作的話,每年鈾燃料支出約32億台幣(25800億台幣相對於文章一開始的燃氣257500),裝一次核電廠可穩定發電一年,發電成本,誰便宜誰穩定,這樣還不明顯嗎?

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7146174
核能是潔淨能源是無庸置疑的
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

奔騰思潮

核能是潔淨能源是無庸置疑的

20210415 言論 李敏(國立清華大學原子科學院院長)

 

行政院原子能委員會之核能研究所。(本報系資料照片)

 

能源是人類文明的基石,但將人類的文明推向高峰是電能。電能使用方便、乾淨、安全,可以讓人類更廣泛的利用各種初級能源。電能係透過其他的能源轉換而來,發電設施與能量轉換過程都會消耗地球的資源、都會對生態環境造成衝擊、也會對人類生命與健康帶來衝擊。能源使用的經驗顯示,沒有任何一種能源是百分百的潔淨,是百分百的綠,某一能源是否潔淨或綠,可以是主觀的認知,但總該有客觀的依據吧!

 

美國麻省理工學院核工系Jacopo Buongiorno 教授,,於310日在國立清華大學、香港城市大學、東京工業大學、與首爾國立大學共同舉辦的 Forum on Clean Energy and Nuclear Safety10 years after Fukushima中,以「低碳世界中的核能:重要工具或是歷史遺跡」( Nuclear Energy in a Low-Carbon World: Essential Tool or Relic of the Past)為題發表演說,演講中比較各種發電發法所耗費的資源與對環境及人類健康的衝擊。在此摘錄其演講內容如下。

 

Buongiorno 教授演講:低碳世界中的核能

 

目前國際共識咸認「氣候變遷」是人類最嚴峻的挑戰,當務之急為如何降低使用能源所導致的溫室效應氣體,而最有效的策略就是能源使用的電力化。例如以電力驅動的軌道車輛作為大眾運輸工具、以及發展電動車等,但前提是發電時不能排放二氧化碳。圖一所示為類型發電方法生命週期每度電的平均碳排。如圖所示,燃煤發電的碳排量是所有發電方法最高的,每度電820克;燃氣發電排名第三,每度490克,燃煤的6成。再生能源發電不使用燃料,發電時不會排放二氧化碳,但建構發電設施時,仍會排放二氧化碳。

圖一

而依圖一的資料顯示,太陽能發電每度電的二氧化碳排放為48克,是水力發電的2倍,離岸風力發電的4倍。核能發電的碳排放量與離岸風力發電相當。根據中央社329日的報導:「歐盟請旗下的科學專家機構「聯合研究中心」(Joint Research CentreJRC)就相關議題提出報告,JRC訂本週發布。根據路透社取得的JRC報告草稿,專家小組認定核能符合綠能」。認可發展核能是因應氣候變遷的重要途徑。

圖二

任何發電設施的建構都需要材料,而這些取自地球的資源不見得是可以「再生」的。圖二所示為各種發電方法所需要的材料,單位是每10億度的總噸數。如圖所示,再生能源的能源密度較低,且發電量與天候有關,無法全時使用,故單位發電量所需要的材料較多。每10億度電,太陽能發電發電需要16,000噸的材料,風力發電需10,000噸,核能發電僅需要930噸,僅為太陽能發電的6%,風力發電的9%。從地球資源有效利用的角度來看,核能是較佳的選擇。

圖三

圖三所示為核能、風能、與太陽能發電預估到2050年的全球累計總廢棄物量(百萬噸)。如圖所示,核能發電產生之高階核廢料與風能及太陽能相比可說是微不足道。高階核廢料是指用過核燃料經過再處理,回收尚可用的物質後,所剩下來真正不可用的廢棄物。這些核廢料經適當的包封後,採深層地質處置,與生物圈與食物鏈隔絕,芬蘭與瑞典已在建構處置設施。太陽能與風能的廢棄物中,亦有部分是高毒性的,最終的處置方法仍是掩埋。

圖四

圖四所示為核能、風能、與太陽能發所使用的面積。如圖所示,以裝置容量來看,核能發電所需的土地面積僅為風力發電的4%,太陽能發電的1%。以年發電量來看,核能發電每平方公里可發電200億度,是風力發電的87倍,太陽能發電的300倍。

任何發電法都會對環境帶來衝擊,也會對人類的健康造成影響。

 

圖五

圖五所示為「每萬億度電力所造成的死亡人數」,致死原因包括採礦與運輸事故、材料製造的環境污染、水壩潰堤、空汙、與核電廠事故等。如圖所示,燃煤電廠每萬億度電全球平均的死亡人數是170,000人,燃氣是4,000人,核能僅為90人。這是公共衛生的科學數據。

 

論:核能是最適合台灣的潔淨能源

賴清德說過,「如果以空汙作為標準,最好的能源就是核能」。陳仲吉330日在學界發動的藻礁溝通平台座談會中,因友人罹患肺腺癌而哽咽。如果他真的在乎,他應該支持完全不會有空汙的核能發電。而台灣地狹人稠,土地該如何使用是一個嚴肅與必須審慎規畫的議題。核能與其他發電方式的比較,也可以給我們很大的啟發。

 

Buongiorno 教授演講中亦提到,在安全無虞的狀況下,延長現有的核能電廠的年限,是降低能源使用之二氧化碳排放最有效也最節省資源的途徑。台灣三座核能電廠正值「壯年」,運轉狀況與紀錄良好,世界其他國家類似核電機組都延長使用年限超過40年,美國還核定類似機組使用執照到80年電廠,台灣卻急著關閉電廠,能用的東西不用,還在浪費地球資源興建替代設施,這符合節約原則與友善地球的普世價值嗎?

 

民進黨政府全面執政後,「非核家園」神主牌成為即定政策,信誓旦旦的說「沒有核電,也不會缺電」,他們沒有說非核要付出的經濟、環境生態、與生命的代價。即使2025年民進黨能源轉型能夠達標,再生能源20%、燃煤30%、燃氣50%,化石燃料總佔比高達80%,先不論將如何面對碳中和或零碳排放的國際趨勢,在短期間內大規模興建液態天然氣的運儲設施就是一項大挑戰。第一個興建計畫,鄰近大潭燃氣電廠的中油第三液態天然氣接收站,就踢到鐵板。面對破70萬的藻礁公投連署,蔡政府近來很明顯地改變戰略,將焦點轉移到反核,不與環團正面衝突,企圖將能量移轉到反核四,來削弱藻礁公投的氣勢,他們也許忘了,2018年以核養綠公投案獲得近600萬選民的支持,2025年以後繼續使用核能才是主流民意。

 

行政院院會不關心早已過期的年度「全國電力資源供需報告」能否公布,讓民眾確實了解台灣未來電力供應的實際狀況,卻急著找來台電公司核能發電處處長說明核四廠的狀況,為院長的不當認知背書。蘇貞昌對該報告的解讀是核四重啟不可行;但仔細閱讀,未嘗不能說處長在提醒院長,核四商轉前須完成的程序。核四廠「能不能」重啟的癥結是執政者「要不要」重啟,所謂「為長者折枝,不為也,非不能也」。如果828日通過「核四商轉」政策公投,依法政府必須執行,如果核四不能安全的商轉,只能說執政者無能。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7145008
日本排核廢水 估影響全台5成漁貨
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

日本排核廢水 估影響全台5成漁貨

20210415 中國時報 陳彩玲、基隆

 

日本政府決議將福島第一核電廠廢水稀釋後排入海中,鄰近沖繩的北方三島恐受影響。(基隆市政府提供/陳彩玲基隆傳真)

 

日本政府決議2年後將福島第一核電廠廢水稀釋後排入海中,鄰近沖繩的北方三島將受影響,基隆市政府產業發展處表示,台灣附近主要洋流為黑潮、大陸沿岸流,只要核廢水一排入,順著洋流一定會流進台灣,預估全台45成漁貨受影響,包括鯖魚、竹莢魚、黃金蟹、大明蝦等。

 

基隆北方三島彭佳嶼、花瓶嶼、棉花嶼,位在寒暖兩流交會處,鄰近沖繩和釣魚台,具豐富魚類資源,占全台漁貨45成,但日本政府日前決定將核廢水排入海洋,漁會擔心廢水跟著潮流走,會一直擴散到全世界,影響海域。

 

全國漁會總幹事林啟滄認為,日本這次的行為相當不負責任,漁會也不同意日方作為,他說,福島離台灣很近,直接將核廢水排到北太平洋,無論是否符合標準,只要排入大海一定會對海洋生態有影響,要求日方做完整評估、提出因應措施,並再次強調,不管核廢水排入對海洋的影響程度,都堅決反對。

 

產業發展處指出,洋流無遠佛屆,在世界各地竄流,只要核廢水一排入,會順著洋流往下走,遲早會流進全世界水域,因台灣具有黑潮和大陸沿岸流,處在廢水行經的主流上,不論多少劑量海洋都會受影響,但無法估計會有什麼後果,也沒有辦法解釋或辨識。

 

產發處指出,核廢水排入,近海影響最大的是北方三島、東北角、宜蘭等地,遠洋漁業則是秋刀魚最為嚴重,而基隆有許多漁貨,在全台占約5成,恐怕也會遭殃,如鯖魚、竹莢魚,以及多數出現在彭佳嶼海域的黃金蟹和大明蝦,建議日方若對排放有疑慮,必須讓周邊國家有應對措施,並告知排放標準,讓大家認可。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7142580
蔡政府不要核四 卻接受核廢水
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

尚青論壇》蔡政府不要核四 卻接受核廢水

20210414 言論 何溢誠(台灣青年聯合會理事長)

 

日本福島第一核電廠用來存放含有放射性物質「核汙水」的儲水槽。(圖/美聯社)

 

日本政府13日在內閣會議上正式決定將把福島第1核電廠廢水排入大海,預定於2年籌備期後開始實施,此舉必將引發「鄰避效應」,果不其然,中國大陸、韓國紛紛表態抗議、嚴正譴責,只有遠在太平洋彼端的美國竟然稱讚日本「決策透明、符合核安」,布林肯還在推特上表達對日本政府的感謝。真不知道在感謝什麼?感謝日本排放核廢水,感謝日本汙染東太平洋的海洋環境?

 

美國可能以為他與日本距離遙遠,所以核廢水汙染不到,但如果這些核廢水在美國附近海域排放,華盛頓肯定又是另一副嘴臉。不過,美國也許失算,福島沿岸擁有世界上最強的洋流,核廢水中的放射性物質終將擴散至全球海域,獨善其身的後果可能深受其害。

 

據俄羅斯海洋學專家、生物學博士弗拉基米爾拉科夫曾對媒體表示,發生過事故的「福島1號」核電站內的水,即使經過多重仔細的過濾和清洗,排到海中仍可能導致放射性同位素殘留在該片海域的海洋生物體內,若該海域的魚類等海洋生物再被人類捕食,就會繼而在人體內積累。他分析,日本現今儲存的核廢水中含有大量的放射性物質,主要包括氚、碳14、鈷60和鍶90,後3者的輻射量降解需要花費極長的時間,保守估計得耗費幾萬年甚至幾十萬年,在此期間內,這些放射線物質將會藉由食物鏈的循環,長期在生態系統中積累,進而造成各物種DNA損傷,導致細胞死亡或潛在的遺傳突變。

 

韓國媒體亦報導,核廢水僅需約200天就會順著洋流抵達韓國濟州島,約400天核廢水就將充斥韓國西海岸。德國一家海洋科學研究機構近日則公布一項資料警告,如果日本政府將核廢水排入海洋,從排放日起算,只要57天,放射性物質就將擴散至半個太平洋。

 

中國官媒《環球時報》14日撰文批評美日政府在排放核廢水一事「唱雙簧」,並且痛責日本的決定是「可恥」。韓國外交部聞訊亦立即召見日本大使正式抗議,認為此舉將對韓國人民與環境安全造成負面影響。

 

對照中、韓強烈反對,離日本更近的台灣,外交部卻只有弱弱的表示,日本已在決定方針前知會我國,我國也多次表達關切,呼籲日本重視我國權益。彷彿小媳婦般輕聲細語、柔性勸說,好像只能被迫接受不可,罔顧海洋生態與漁業安全,親日的民進黨「皇民化」遺毒太深,堅持不要核四,卻對日本福島核食、核廢水,準備照單全收,又是自打嘴巴的雙標表現。

 

台灣最近鬧旱災,各地缺水嚴重,還不知何時會天降甘霖,水利署業已未雨綢繆大舉興建海水淡化系統,試問2年後福島核廢水排入海中,如此經過海水淡化處理後的水,台灣還有誰敢用?幾百億的經費不就又打水漂了,這筆帳可以算在日本政府頭上嗎?蔡政府是否膽敢向日本求償?

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7142579
美英法日轉向支持核電
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

美英法日轉向支持核電

20130321 旺報

 

林建山(財團法人環球經濟社社長兼公共政策研究所所長)

 

     2012年先進國家能源政策重大轉變是,美、英、法及日本,世界四大經濟強國都正式積極支持核電廠的擴大發展,大陸現有13座核電廠機組在運行,亦已提出「大躍進」式核電新建政策,企圖在15年之內增加4倍機組。

 

     重啟核電計畫

 

     英國能源與氣候變化部於2012年提出能源改革法草案,「低碳電力」將是英國未來國家能源供應的骨幹主軸,而核能、可再生能源、普遍化碳捕獲與封存技術,則將成為英國國家能源發展「低碳電力」戰略的三大核心事項。英國政府這項新法案,已正式進入立法程序,有望很快付諸實施。

 

     與此同時,在美國,可再生能源的風能和太陽能,現實的運行效率,根本還不足以取代核電在供應市場上的功能地位。因此,美國總統歐巴馬在2月對外宣布重啟核電計畫:美國能源部已經宣布要再投資1300萬美元,用於核能創新;此外,美國能源部將再投資1090萬美元,資助13個新興項目,協助解決核工業之能增強反應堆安全,提高核能發電性能和競爭力。

 

     不廢核不停核

     

法國總統歐蘭德甫上任之初,承諾到2025年,法國的核電占比將要裁減1/3,這對法國這樣一個身為全球核電比例最高的國家而言,相當於是要在2025年之前關閉掉24座核電廠,當然引起各方強烈反彈,尤其是正當德國積極向法國增購核電量,而亞洲國家,特別是中國,對於法國核電技術與核電廠興建工程服務需求,亦正殷切之際,歐蘭德也不得不調整其意識形態政策,支持重啟核電。

 

     至於亞洲的日本,亦已在20132月間對外肯定重啟核電計畫。日本前首相菅直人的民主黨政權所拍板定案,日本要在2050年之前實現「零核電廠」的國家基本能源政策,已然遭到新任首相自民黨的安倍晉三,予以通盤調適與修改,將菅直人內閣的「不批准新建核電廠,在2030年實現零核電」基本方針,修改為「不廢核」「不停核」也「不零核」,重啟已經關閉的既有核電廠,並將繼續批准核電廠之新建。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7142577
「利用再利用」:真正的核廢料處理
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

「利用再利用」:真正的核廢料處理

20210316 中時新聞網 江飛宇

 

大陸的「中國實驗快堆」可以利用核廢料當燃料的快中子滋生式反應爐。(/IAEA)

 

在全球氣溫異常、極端氣候成堆出現的現在,能源改革已經是國際共識,在比爾蓋茲等有志之士的呼籲下,使得核能逐步有復興的趨勢。然而,一提到核能,經常會被質疑「核廢料怎麼處理」?但是大眾有所不知的是,核廢料是可以持續再利用,與資源回收差不多。

CNBC-TV18的一篇專文提到核廢料再利用的話題。目前全球約有25萬噸的用過核能料,目前還不是什麼問題,不過隨著新一代核能復興運動的到來,特別是在歐洲,反應爐的數量可能在未來幾年快速增加,在這一來一往的過程中,有些國家開始在規畫長期埋藏核廢料的地質處置庫,比如瑞典、芬蘭就是如此,他們正在選擇高階核廢料最終儲存場。

儘管在技術上可行,「埋藏法」卻一直被公眾強烈反對,總認為那不現實。其實,許多核工專家也不建議永久埋藏,因為就價值而言,核廢料仍然是相當優良的能源,埋藏起來等於是浪費。更為明智的做法是回收利用過核廢料,既可以持續供能,又能減少廢料體積。

嚴格來說,「核廢料」是一種不準確的俗稱,較好的描述是「使用過的核燃料」,這些核燃料裡的鈾235濃度,從反應前的5%,降低到不足1%,因此核反應變得沒有效率。雖然在公眾輿論中,這些核廢料就成了令人頭痛負擔,因為它們仍有高熱與高放射性;但實際上,不足1%的鈾235濃度,仍比天然鈾礦來的高,因此還是有精煉的價值,而且這種技術並不算創新,早在50年以前就已經具備。這就是稱為「鈾燃料的再萃取」(PUREX,plutonium uranium reduction extraction)的處理方法,利用化學手段,將核廢料中精煉出未反應的鈾235,再製成新鮮的鈾燃料。

透過這個方法,可以大幅減少核廢料的體積,變成原來體積的1/10,也能把高放射的核物質給大量清除,半衰期從原來的數千年,減少到大約400年,至於無法再處理的廢料,可以通過「玻璃化」的方法,使這些放射性物質不會擴散。

根據《國際原子能機構2020年核技術評論》(IAEA Nuclear Technology Review 2020),全球40萬噸的核燃料,有約30%以PUREX進行後端處理,包括法國、俄羅斯、英國和印度。

PUREX之所以沒有被普及的原因在於成本,PUREX的處理過程當然需要額外的資源,由於國際鈾價持續平穩,PUREX也就看不出優勢,而且許多國家設想的是不需要再製就能處理核廢料的想法,這就說到下一個核廢料的利用。

現行的核反應爐大多數是鈾235的核反應,核235在性質上稱為「慢中子反應式」,而其他種類的核類料,則可以進行「快中子反應式」,這也就是另一種核廢料的利用方式。

與鈾235會自主衰變生熱不同,多數的鈾元素是不會自發衰變的鈾238,但是鈾238卻可以做為「快中子反應式」的原材料,原理也很簡單,利用高速中子打擊鈾238,使其化合成具有衰變能力的鈽239,再以鈽239進行核分裂。因為這套反應的過程,是把鈾238增生成鈽239,如同自行製造核燃料,因為這種技術也稱為「增生式反應」,以這種技術所開發的核反應爐,稱為「快中子增生式」(FNRFast neutron reactor ),比如中國大陸的中國實驗快堆(CEFR,China Experimental Fast Reactor),這是一座600百萬瓦的實驗爐,在今年2月達成持續運轉72小時的實驗。

FNR正是核廢料的最佳使用法,其實早在1960年代,核能技術專家就曾經致力開發FNR,因為當時很擔心稀缺的鈾235一下子就耗盡,但是1970年代的勘探發現,鈾短缺的問題有些杞人憂天,再加上FNR的技術難度比較高,也發生過幾次頗嚴重的事故,比如日本「文殊」反應爐在1995年的鈉外洩導致失火事件(日本在2016年底決定退役文殊電廠),以及蘇聯K-27核潛艦水下事故,都是快中子反應爐的失誤案例,種種原因使得FNR明顯無法與現有的輕水反應堆在商業上競爭。

然而時序來到今天,我們對核能技術各方面都取得更多進展,加上核廢料的處理需求性增加,逐漸顯示出FNR的經濟性,據全球核能(world-nuclear)的統計,包括中國大陸、加拿大、印度、俄羅斯,已有15FNR反應爐的建造計畫,而比爾蓋茲的泰拉能源(TerraPower)所研究的行波反應爐( Traveling wave reactor)也是FNR的一種,這些正在發生的事情都說明,核廢料是可以進一步繼續使用的。

 

文章來源:'Reprocess to reuse' nuclear waste is the way forward

文章來源:Fast Neutron Reactors

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7142576
德州大停電對台灣的啟示
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

德州大停電對台灣的啟示

20210219 言論 陳立誠(台灣能源部落格版主)

 

德州罕見嚴寒,大部分車輛都因油箱結凍熄火,駕駛只能以人力推車。(美聯社)

 

近日因天氣嚴寒,美國德州發生大規模停電,引起舉世矚目,台灣新聞也大幅報導。這次德州大停電給台灣的教訓為何?

德州是再生能源大州,風電裝置容量3000萬瓩(30GW)1GW即為核電機組規模,與台電系統裝置容量48GW相較即知德州風電裝置系統之巨大。德州風力裝置容量全美第一,如為獨立國家,裝置容量全球第五。

德州冬天用電尖峰57GW,所以風電在瞬間可提供50%電力,正常時提供40%電力。27日到11之間,寒流剛剛發威,風電即掛掉8成,供電由42%降為8%。約20GW的電力缺口只好暫緩火力機組歲修而啟動火力機組補上(主要為燃氣機組)。但寒流繼續發威,溫度到上週末降到攝氏零下10度以下,因供氣供水都出問題,火力機組也陸續降載,無法補上風電掛掉的缺口,終於發生大規模停電。大力鼓吹再生能源的自由派人士,交相指責火電「失職」,完全不提原先風電幾乎全面停擺才是始作俑者。

德州陸域風電每度成本不到台灣離岸風電之半,很有競爭力。德州大力發展,由經濟角度而言,並無大錯。但請大家注意,即使在極力發展風電的德州,其綠電裝置容量也只約為冬季尖峰之半(太陽能發電極少),台灣呢?

蔡政府規劃2025年台灣太陽能及風電等不穩定電力裝置容量為27GW。台灣冬季尖峰用電多少呢?上周春節每日尖峰約20GW,恢復正常上班後,每日尖峰為27GW。換句話說,台灣冬天綠電占比為尖峰用電之100%,比美國再生能源模範州德州高了一倍。

台電不是不知道這根本不可行,兩個月前台電工程月刊曾模擬2025年冬天即使只動用一半綠電(14GW),因綠電出力不穩,「若不限制綠電出力變化率,系統可能來不及應付劇烈的綠電發電變動」,「若不限定綠電出力變化率,系統可能不安全」。

其實幾年前綠營能源大老就曾透露「台電內部預估綠電將棄電30%」。真正可怕的是,原本發展綠能產業是發展綠電的附帶效益,但政府因果倒置,為鼓勵國內廠商投入離岸風電產業,蔡總統承諾20252035離岸風電加碼10GW,屆時綠電裝置容量將高達37GW,遠超冬季尖峰,更不知要增加多少「棄電」。

今日一窩蜂投入綠電的開發商及貸款銀行好像殊少研究電力「細節」,希望大家由德州大停電學到一些教訓。

 

 

非核不要煤 蔡政府備18座燃氣機組取代

20210127 中時 王玉樹

 

中火燃煤機組除役藍綠吵不停,而蔡政府非核家園目標,是增氣減煤,目前台電手上規畫與興建中的燃氣機組,就高達18座之多,數量龐大。(圖/台電提供)

 

藍綠爭搶台中火力電廠減煤降污議題,而不管藍綠,減少燃煤發電已是既定方向,差別在於除役時間不同。根據蔡英文政府2025年非核家園目標,屆時燃煤發電占比要降到27%,之後更低。因此台電現規畫與興建中共備有18座燃氣機組,總容量達1556萬瓩,要替代核能與燃煤發電。

去年(2020)火力發電占比仍高達85%,其中燃煤45%最多,燃氣33%次之,其他是燃油。不再建新燃煤電廠,是蔡政府能源政策目標,2025年燃煤要降到27%,燃氣則升到50%,其餘20%是再生能源。

至於2025年後,一直到2035年的能源政策,目前尚未公布。經濟部表示,預計本季會公布長期電源開發計畫,屆時會有燃氣、燃煤、綠電各類能源占比與建置。根據台電電源開發規劃,目前規劃與興建中總共有18部燃氣機組。

這些機組從北到南,分別是基隆協和電廠更新擴建2部、大潭電廠7(二階)89號機組共3部、通宵電廠二期6部、台中火力4部、興達電廠更新改建3部,總共18部機組,總容量1556萬瓩,非常龐大。完工時間不一,有些像是大潭正在動工,有些如中火34號則是離正式提出還有一段時間。

以藍綠在吵的中火來說,前期階段是2025年完成2部新燃氣機組,把4部舊燃煤轉為備用,緊急時才啟動。但台中市長盧秀燕堅持新燃氣機組每上來1台,就要先拆2部燃煤。

對此台電強調,這樣備用容量就無法保住法定15%,缺電風險提高,因此堅持4部燃煤轉為備用,以自主降載減排取代。那立法院副院長蔡其昌提出中火10部燃煤機組從2046年提前到2035年除役,缺口又如何?

台電說,如果燃煤機組提前除役,那中火這4部燃氣機組就要全部先蓋好,問題是新12號燃氣機組仍卡在台中市都審,其他要談提前除役太早。

至於籌劃中的18部燃氣機組都建好後,後續仍否要建?台電認為因應電力成長,其它燃煤機組退休,仍需規畫建新燃氣電廠,但這要看經濟部最新電力政策而定。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7141878
大亞灣核電廠 給台灣反核啟示(上)
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

 

大亞灣核電廠 給台灣反核啟示

20180811 旺報 記者宋秉忠報導

 

深圳大亞灣核電廠。(記者宋秉忠攝)

論創新,深圳可說什麼都不缺,激烈的市場競爭早已迫使業者必須自我創新,給台灣的教訓是:政府就是那顆擋路的石頭。不服氣,看看大亞灣核電廠。

1979年核一運轉時,大亞灣作為大陸第一個核電廠才剛開始建造,直到1994年才開始運轉,比核一晚15年,但現在大亞灣核電廠的母公司──中廣核所生產的核電機組已經能賣到英國。

汲取日教訓 自我提升

日本福島核電事故發生後,台灣的核能宣告終結,但大陸卻是吸取日本的教訓,自我改善、自我提升。

中廣核經過研究發展出近40種新的應變技術,並加入自行研製的核電機組「華龍一號」中;例如,把水箱建在原子爐的上方,緊急時直接打開水箱,從上方灌水降溫;福島核電廠的應急柴油機是固定的,事故發生後停電,而華龍一號則研製可移動的應急柴油機,以便在核島停電的情況下,能抽水降溫;第四,福島的消防水接頭是特殊規格,事故時找不到合適的接頭,華龍一號則是採用通用型的水管接頭等。

為了防止九一一飛機撞大樓的故事重演,華龍一號還強化了核島的防護層,使之能抵禦波音七四七的正面撞擊。

減碳等同10萬公頃森林

中廣核發言人黃曉飛表示,大亞灣600多萬千瓦級核電機組,發電量456.587億千瓦時,相當於減少1411萬噸標準煤,相當於減少3689萬噸二氧化碳排放,相當於種植10萬公頃的森林,相當於香港的面積。

以核養綠,大陸能源決策者早就想到了,而且已經大步推動,反觀台灣,卻還在爭論中。

 

 

延伸閱讀

綠電大道 陸走得比台灣明確

2019/12/22 旺報 林永富 專輯報導

 

因為環境破壞嚴重,加上能源資源日漸枯竭,各國無不竭盡所能開發綠色能源。就綠色能源這條道路而言,大陸走得比台灣明確,而台灣卻在蔡政府的「政治正確」之下,反其道而行,使得台灣的能源政策成為舉世的末段班。

目前,大陸能源結構仍以化石能源為主,以煤及天然氣占最大比率,但化石能源消耗所排放的溫室氣體和汙染氣體被認為是影響空氣品質的主因。而台灣也大致相同,目前仍以燃煤為主要發電來源。

因蔡政府將燃煤發電提高成數,不但遭到「用肺發電」的批評,連最近公布的聯合國氣候峰會發布的「氣候變遷績效指標」(CCPI),台灣在61個評比國家地區中名列「倒數第三」,只贏美國和沙烏地阿拉伯。

反觀大陸近十年來的作為,在改善空氣汙染上可謂卯盡全力,最大的改變是將車輛政策大力推廣新能源汽機車;加大核能及風水電廠興建,冬天供暖已經絕大部分省市都改為天然氣,不再以燃煤供應。雖然大陸的空氣品質仍有待改善,但藍天日數已經大幅提高,可見大陸在綠電能源的努力已經看到成果。

國之重器!陸自製重型風電安裝船

大陸首個1300噸風電安裝船下水。(取自人民網)

大陸海上風電建設再添「大國重器」。不到一周之內,大陸分別有1300噸及1200噸兩艘重型自升自航式風電安裝船交付,而且都是自行研發生產的海上大型風力發電機安裝船,號稱能在16級颱風下亦可作業的安裝船,大幅提高施工效率及安全性能。

1216日,由啟東中遠海運海工承建的大陸首個1300噸自升自航式風電安裝船「鐵建風電01」交付使用。該船融合了當前世界最新科技,多項技術打破國內紀錄,是目前大陸最先進、綜合性能最高的海上風電安裝船舶。

該船能獨立完成海上大型風力發電機基礎沉樁及風機安裝等全流程施工,配備DP-2動力定位和四點錨泊兩套定位系統,操作機動靈活,使該船在16級颱風下亦可實現精準定位,增加作業視窗期,延長作業天數,大幅提高施工效率及安全性能。

值得一提的是,該船是大陸首艘自主設計、研發、建造,擁有完全自主知識產權的1300噸重型自升自航式風電安裝船舶。

此外,1213日,大陸首座1200噸自航自升式風電安裝平台「振江號」成功交付。

「振江號」平台最大作業水深50公尺,甲板作業面積約2500平方公尺,可容納36MW級風機或28MW級風機,並且可以獨立完成6MW8MW級風機的安裝和其他水上工程施工的起重、打樁、吊裝和運輸等作業。

陸風生水起 吹開綠色能源大門

福建南日島海域的風力發電場。(新華社資料照片)

大陸為了調整能源結構,正在大力發展可再生能源,海上風電便是其中之一,日前宣布離岸最遠(42公里)、施工難度最高的風力發電場江蘇東台300兆瓦風電場的75台、單機容量為4兆瓦的風力發電機組全部並網運行發電,預計每年可發電81354萬千瓦時,每年可節省標煤26.85萬噸。

國際能源署發布的《海上風電展望2019》指出,2018年全球海上風電新增裝機430萬千瓦,其中,大陸新增裝機160萬千瓦,占比全球第一;日前舉行的「2019中國海上風電工程技術大會」,與會人士指出,「十四五」期間,大陸將超越英國,成為全球第一大海上風電市場。

設立母港 實現產業鏈

大陸也正在江蘇如東、廣東陽江及揭陽等地布局「海上風電母港」建設,實現海上風電產業鏈集成,進行貨品運輸、裝存以及後勤保障工作,滿足大陸海上風電邁入「深海」的需求,形成千億元(人民幣)級產業集群。

大陸國家發改委能源研究所研究員韓文科稱,大陸將繼續增加海上風電投資,在2019年到2040年期間,平均投資增加額為130億美元,預計將把8%的電力投資用於海上風電。根據風電原來的「十三五」規畫,2020年海上風電並網500萬千瓦,如今,國家能源局將目標調至6600萬千瓦。

海上風電成未來趨勢

大陸海上風電主要在江蘇、福建、廣東。到2018年年底,海上風電累計核准總量達到5400萬千瓦,在建規模是8501000萬千瓦,預計到2020年並網海上風電會達到780萬千瓦左右。這催生了一個巨大的市場。

目前,傳統的火電、水電和核電的投資受到不同程度的限制。在這種情況下,能源巨頭紛紛加快了進軍海上風電的步伐。

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7116498
大亞灣核電廠 給台灣反核啟示(下)
推薦0


老詼訝
等級:8
留言加入好友

 

 

 

 

在《列子》中有一則寓言故事:從前在杞國有個人,成天擔憂著天會下塌,地會崩裂,到那時他就無所寄托惹,於是每天睡不著,也吃不下。

後來有人告訴他:天只是由大氣充積而成,而氣體原本就是無所不在的,你哪需要擔心它崩塌呢?杞人聽惹以後,心稍稍放寬惹些。但一會兒就又擔心起以大氣充積成的天,會不會因為沒辦法支撐日月星辰的重量,因此而墜落?

那個人只好又向他解釋:日月星辰也不過是這些氣體中發亮的部分,就算墜落,於我們也無損啊!

杞人點點頭,鬆了一口氣,卻又想到地會不會塌陷啊?那個人想惹一下說:地是向四方延伸的,每一寸土地都塞得密密實實的,你不整天在上面行走踩踏嗎?怎麼會塌陷呢?杞人聽惹這番話後,懸在心中的一塊大石頭終於落地惹。

後來的人就根據上面這個寓言故事,引申成杞人憂天這句成語,主要在告訴人們不要作不切實際的憂慮,以免自尋煩惱。

 

 

 

他山之石 可以攻玉

他山之石,可以攻玉一詞源於《詩經小雅鶴鳴》。表面的意思是說,別的山上的石頭可以作為礪石,用來琢磨玉器。後喻指他人的做法或意見能夠幫助自己改正錯誤缺點或提供借鑒。

 

邵雍是北宋鴻儒,一代易學大師。他認為在修身處世方面同樣是他山之石,可以攻玉。他把遇到的侵犯欺凌比作礪石,把品行高尚的人比作美玉。因為要成就美玉必然需要經過礪石的琢磨才行,以此看來,所謂的侵犯欺凌就成為了使自己磨煉成為美玉的好事。

 

邵雍對他山之石,可以攻玉解釋道(譯文):玉,是溫潤的物品,如果用兩塊玉石來互相琢磨,肯定磨不成美玉。必須得用粗糙的礪石,這樣才能磨出美玉。

【明慧網】(http://www.dajiyuan.com)

 

 

他山之石,可以為錯

參見《古文觀止》,謂:「藺相如之完璧,人皆稱之,予未敢以為信也」,有意翻案。所謂「他山之石,可以為錯」、「可以攻錯」、或「可以攻玉」,三種用法皆可「錯」是名詞,指的是磨刀石,亦即是磨玉用的石頭「攻」是動詞,指的是磨治,亦即是磨玉的動作但「可以攻錯」的原文其實是「可以為錯」,亦即可以作為磨玉石的意思若是解釋「可以攻錯」的話,則可以說是「可以磨亮玉石」的意思囉!(這裡的『玉石』通常指的是自己)

是故「他山之石可以攻錯」或「他山之石可以為錯」整句話的意思便是我們應該多聽聽別人的意見(他山之石),進而得以增進自己的修為!到了現代就用於解釋,將他人的長處優點加以學習及改良,以替代或輔助自己本身的弱點。

―奇摩知識家―

 

 

番外篇補註

『番外篇』補註

青年節+愚人節感想

 

老詼訝

 

以下為沙盤兵演情節…

倘使真有這麼一天……

實乃國家人民不幸………

 

政府官員近日常縮:未來台灣的供電結構將會是=天然氣50%+燃煤30%+再生能源20%;都比核能安全?

(有可能會改變供電結構=天然氣65%+燃煤10%+再生能源25%)抑或天然氣68%+燃煤2%+再生能源30%

 

可民進黨+台獨人士+假反核人士+1450網軍們可曾否想過!

 

中華民國四面環海,電力供應國家命脈;

自產自有無需憂慮,下下策為全靠進口;

兩岸萬一真起干戈,國際公約有小漏洞;

數千軍艦鎮日巡弋,導彈瞄台高壓電塔;

萬艘漁船阻斷航路,十面埋伏插翅難飛;

能源運輸停罷公海,貨船全數堆積碼頭;

倘超過半個月以上,全台一片烏七媽黑;

企業生產叫苦連天,百姓民生哀嚎遍野。

 

聯合國國際公約有特別註記

兩國開戰雙方皆不能攻擊對方國有核能電廠+國有水力設施

但公約章程仍有其微小漏洞不能攻擊國有設備

1.

若某天兩岸真動干戈,台灣縱使沒有核能電廠;然爾;大陸導彈只要瞄準並專攻且擊毀全台高壓電傳輸電塔+民營天然氣儲存槽,就能攻克並瓦解國軍全面佈防且全台民生起居將暗無天日亂七八糟………

2.

且台灣的風力發電及太陽能發電都有其不可輕忽底弱點

大陸漁船若無意踫撞以致爆炸風電設備傾倒部分電力中斷

3.

飛彈攻擊全台民間太陽能廠

……

這都算是不可預期底臨時偶突發事件

 

台灣政策新規定:天然氣進口業者儲氣天數在2021年前只要符合現行7天即可,但從2022年起要提高到8天、2025年至11天,最後到2027年完成14天目標。

 

 

福島電廠核癈水2023年將稀釋排入大海

 

日本政府駭然決意蠻幹

豬隊友竟然再提油澆火

執政官員媚外喪權辱國

寶島好水成回憶無影蹤

夏天沒人再去衝浪戲遊

舉目望去海灘空盪罕跡

全民吃的魚核廢水養育

觀光旅遊蕭條回天乏術

軍漁貨遊輪船底怎維修

自動機器清理難防鏽蝕

百億建設經費似大皆空

海水淡化飲用夢醒時分

 

 

關於燃煤發電的壞處

偶于2005年曾在中國時報理財網討論區,發表過有關雲林縣麥寮鄉台塑六輕大量使用燃煤發電的缺點之個人愚見…由於未留底稿並截圖,只依稀記得部份情節如下

 

每週上百班次運煤大卡車呼嘯而過,除造成交通安危+公路的損毀,大量的煤炭燃燒時亦嚴重影響空氣品質;雖台塑六輕有對周遭區域居民生活+醫療+金錢上略為補償…

然;時日長久仍會造成身體健康+居住品質+生活方面的深切影響

 

 

 

所以;偶也對當年訴求支持核能理念+走上街頭+大聲疾呼+癈除燃煤發電的某些政治人物,現今執政後就當事過境遷+昨是今非的轉變嘴臉…

不敢苟同+深刻厭惡…

 

 

 

又;假使偶樹台灣企業底競爭對手

只需重金買通高官+民代+1450底網軍+挑撥離間居心叵測底假愛台環保人士+搧動當地居民包圍抗爭+鼓譟社會各階層人士學生上街頭抗議

並在媒體+報章+核能上不斷渲染車諾比核電廠爆炸一事+日本311地震福島核電廠事故必連帶造成台灣人民內心恐慌潛意識恐懼+噩夢影響身心靈

 

 

不愁護國神山連塌陷+台灣企業兵敗如山倒

 

 

參閱

孫子兵法

[用間第十三]

[謀攻第三]

[始計第一]

[虛實第六]

有感

 

 



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:http://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=2354&aid=7116497
頁/共4頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁