網路城邦
回本城市首頁 費玲玲檢察官廢
http://city.udn.com/23481
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【費玲玲檢察官廢】城市/城市首頁/
城市位置
中央大草原/515,89
城市小檔案
建城:2017/06/17
市民:1
訪客:1,291
文章:4
推薦:0
活力:0.0
市民名單  黑名單
RSS Feed Link 城市聯播
檢察官費玲玲檢察官狐假虎威雞毛當令箭強姦人權無知、無恥、無德
檢察官費玲玲貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民無能
檢察官費玲玲檢察官犯意連絡行為分擔,偽造公文書詐騙財產
費玲玲檢察官故意大條不甩監察院糾正文行為比皇帝還皇帝
費玲玲法治社會搞人治執法個案因行政疏失人為操弄妨礙當事人訴訟防禦權
檢察官費玲玲檢察官囂張濫權螃蟹走路橫行霸道
檢察官費玲玲無知、無恥、無德、無能,貪官污吏禍國殃民
費玲玲檢察官混蛋無恥鬼混領薪水
檢察官費玲玲檢察官直接湮滅隨狀可稽之公文證物
費玲玲私仇公報報復誣控濫告行為不檢忝不知恥玩權弄術
檢察官費玲玲檢察官嚴重失職豬狗昏官敗德別人的孩子死不完
費玲玲檢察官公然撒謊偽造公文書落井下石逼人絕路
檢察官費玲玲檢察官下班後就要丈夫脫褲檢查身體有無異味
甚至費玲玲檢察官兩人做愛後立刻檢查保險套內丈夫精液濃稠度多寡
費玲玲檢察官被躺著幹,坐著幹,趴著幹,
檢察官費玲玲老公還是無法好幹腎虧無法升旗上床時小弟弟委靡不振
檢察官費玲玲檢察官口吐白沫下體流不明白色物體混雜血漬
費玲玲檢察官因此忌妒別人老公可以中出再內射墮死你這母豬
費玲玲穿耳洞肚環舌環厚底拖鞋小內無肩內小背心小外套
檢察官費玲玲檢察官戴煞氣項鍊手環腳鍊妹妹頭
費玲玲中分捲髮講話都是帶髒話
檢察官費玲玲檢察官索性過貨腰女郎生活肉便器+人體沙包
費玲玲浸淫台南牛郎紅包店性愛物慾吐口水給你卡呸
檢察官費玲玲檢察官在人間為匪作歹賣力衝刺奔向最頂點
檢察官費玲玲被牛郎督到喊不要不行了
費玲玲檢察官被騎到喊不要不要射精射到有生命危險
檢察官費玲玲檢察官硬是要牛郎學古代洩精不止最後掛掉
費玲玲檢察官最愛射精麻麻的精盡人亡的感覺瀕死體驗
檢察官費玲玲檢察官第一天下午先進旅館放東西然後來第一發輕鬆的吸出來
檢察官費玲玲先品嚐蘊含已久的初榨用嘴巴分對方一點
接著費玲玲檢察官第二發用背後正常推當高潮時繳了先睡一下午覺
檢察官費玲玲醒來後大概換了一兩次姿勢才出接著去散散步吃吃飯
10點多費玲玲回到旅館洗澡前一發龜頭就被吃到不敏感了




http://joechenine.blogspot.com/2015/03/0-10048-124-44-12-7-1635-0933-355656-e.html

被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等未偵查卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」。
刑事告訴狀
受文者:司法院長賴浩敏
地址:10048臺北市中正區重慶南路一段 124 號
告訴人:陳昱元 男 44, 12, 7
通訊:台南郵政第16-35號信箱
電話:0933-355656
E-mail: yuhyuan.chen@msa.hinet.net
被告一:費玲玲檢察官檢察長
臺灣臺南地方法院檢察署檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩,吃案簽結被告法務部行政執行署台南分署分署長黃彩秀等違憲、違法強制執行本告訴人健保費,本強制執行案未具備「執行名義」,被告「狐假虎威」,「雞毛當令箭」,「強姦人權」。無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民,不是無能,而是各取所需,犯意連絡,行為分擔,偽造公文書意圖詐騙我財產,本人誓死對抗,請起訴。
壹、事實與法律
一、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等故意大條不甩監察院糾正文,行為比皇帝還皇帝,法治社會搞人治執法:
監察院司法及獄政委員會101年8月15日通過監委李復甸提案,糾正法務部、臺灣高等法院檢察署。據糾正案文指出,本案違失包括:
(一)「他字案」行政簽結難以完全排除影響人民權益的可能,法務部欠缺法律授權依據,逕自以行政規則為之,不符法律保留原則,有違法治國積極依法行政原則。
(二)「他字案」慣以法律定性不明的通知書傳訊犯罪嫌疑人,受傳喚者的身分究為證人或被告,操諸於檢察機關,產生偵查突襲、妨礙被告防禦權行使、證人難以主張拒絕證言權及他案拘提等適法疑慮,法務部未恪遵兩公約及刑事訴訟法有關無罪推定及確保當事人訴訟防禦權相關規定意旨,儘速檢討研議法制缺失,落實人權保障,確有怠失。
(三)法務部未督促所屬加強控管執行面,產生個案因行政疏失或人為操弄,於可特定偵查對象,卻以關係人傳喚,妨礙當事人訴訟防禦權;或未改分偵案而不當行政簽結,影響檢察機關聲譽及告訴人訴訟程序權益,法務部監督不周。
(四)臺灣高檢署為防止「他字案」件稽延,雖訂有監督管控機制,但各地方檢察署仍普遍存在無故未接續進行及藉故拖延逾期未結的情形,影響證據保全,確有不當。
歷經二年多來,法務部我行我素,依然故我,囂張濫權,螃蟹走路,橫行霸道,監察院也從未追縱( follow up)執行效益。馬英九政府無知、無恥、無德、無能,貪官污吏無所不在,禍國殃民從未檢討,還戲稱這是台灣人民共業,混蛋!無恥!誰跟你共業?
二、告訴人依法再行申告權:按監察院院台業五字第1030167281號函:依「臺灣高等法院檢察暑署所屬各地方法院及其分院檢察署辦理『他』案應行注意事項」之規定簽結者,因未經起訴或處分之程序,不生實質確定之法規範效果,告訴或告發之人仍得就所申告之事實再行申告。」請偵查起訴。
三、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等未偵查卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」:事實上,被告費玲玲及檢察官黃銘瑩等的簽結書函才真是「所述情節空泛抽象且與事實不符」。本教授發講義給學生閱讀,並要求寫出讀書心得報告,兩大要項;(一)內容重點;(二)學生對內容要點的評論。如果學生閱讀報告寫著「所述情節空泛抽象且與事實不符」,本人一定打0分,退件並要求補寫,因學生根本沒讀,所以胡說八道。被告費玲玲及檢察官黃銘瑩等就是扮演「鬼混領薪水的角色」。渠等直接湮滅隨狀可稽之公文證物,剝奪告訴人聲請再議權及交付審判權。
貳、被告等違憲部分:
一、全民健康保險法第二十七條規定,第五類被保險人,由直轄市政府全額補助,被告卻強制執行告訴人戶頭扣款,違法事證明確,被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,公然撒謊偽造公文書
被告等違憲事實如下:
二、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂本案緣起,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,公然撒謊偽造公文書:本告訴人於93學年度下學期逮到校長陳正男(成大退休,目前南台科大專任教授領雙薪,其弟陳世傑從調查局退休)及系主任駱藝瑄(已調台灣科大專任,其夫吳政隆性侵女學生澎科大卻復聘)對本告訴人著作外審升等上下其手,教唆外審委員不給過關證據後,遞狀澎湖地檢署偵辦,引來了一連串歷任校長的謀害意志連續得逞,透過校園內學校委員私仇公報的報復(歷任校長陳正男、林輝政、蕭泉源、王瑩瑋)。此後,學校以「誣控濫告」及「濫發電子郵件」為由解讀為「行為不檢」,幾年下來連續不給「年資晉級加薪」、不給「著作外審升等」、95學年度因長期受虐身心俱疲有點輕生念頭前去署立台南醫院就診醫生診斷情緒障礙建議回學校請長期病假一年但假期未滿校長林輝政就在96學年度決議停聘一年、97學年度決議繼續停聘、98及99學年度校長蕭泉源以「暫時繼續聘任」認定並二次報教育部「不續聘」遭教育部駁回但校長蕭泉源未依行政程序法第113 條補發聘書、100年12月27日教育部同意「解聘」並依法無據要求學校行文教育部「列冊永不適任教師」,幾年下來沒有收入,每月還得繳貸款、稅單、帳單、罰單……,債台高築且因無在職證明,向銀行借貸無門,因有急迫性及無可挽回的傷害性,曾二度向法院聲請「暫時停止解聘行政處分」,法官先騙裁判費再駁回聲請,落井下石。從民國93年起迄今,一路子「行政公務員偽造公文書欺人耳目,從未認定事實證據有否違法,卻妨害本人名譽逕書『行為不檢』」,「司法也不查事實證據有否違法,當文抄工背書學校及教育部妨害本人名譽的指控」,在「程式上」或「程序上」駁回起訴,「司法不查真相次次湮滅證據」,本人情何以堪!本人不服教育部明知故犯包庇不法,因此依法提出告訴,請檢察官以偵字案明察秋毫速辦,以維司法公平正義尊嚴,以護台灣良民人權,踐行打擊犯罪組織當權妨害社會公共秩序及善良風俗的法務神聖任務,檢察官一律簽結吃案。這是什麼法治國家?這是什麼法律之前人人平等?無經濟能力繳健保費,事證明確。
三、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂本案繳不起健保費的原因,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書:教育部包庇國立澎湖科技大學校長觸犯「洩密罪」及「妨害大專院校教師學術自由強制罪」,以解聘本師教育部並要求列冊永不適用教師為手段,公然貪污圖利新人事安排,行政救濟申評會、訴願會的行政審查,及最高和高等行政法院的司法審查忝不知恥玩權弄術,為行政不法背書。台北高等行政法院及高雄高等行政法院法官騙我裁判費,卻從未依職權「嚴格事實審」實體證據審議,嚴重失職,教育部及學校卻對外說本師「敗訴」,未依職權「嚴格事實審」審議實體證據,怎麼可以稱之為「敗訴」呢?應該是台灣豬狗昏官「敗德」吧!
四、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂本案被告違法理由,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書:以本人「寄電子郵件舉發學校行政違法傷害我人權」為由,解讀本人「信件騷擾」「行為不檢」;事實上校長觸犯「洩密罪」,因電子郵件是法定「秘密通訊權」。以本人「告違法官員」解讀本人「興訟」「行為不檢」;事實上校長觸犯「妨害名譽罪」,因「告違法官員」,一來是本人法定「訴訟權」,二來為「維護社會公共秩序」。「校級」教評會在「系級」及「院級」教評會未提出的情形下,突然提出「教學評量分數低」解讀為「教學不力」;事實上校長觸犯「洩密罪」,因「教學評量分數」係師生間機密資料,又逾越權限,「校級」教評會法律審無權提出新議題。無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民,不是無能,而是各取所需,犯意連絡,行為分擔,本人誓死對抗。
五、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂本案被告長期霸凌虐待本告訴人因此負不起健保費的事實,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書:澎科大校長「從未救天災」卻故意「造人禍」
六、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂「無力繳納保費者,國家應給予適當之救助,不得逕行拒絕給付」的釋憲文,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書
被告等違憲事實如下:
(一)如前所述,本人工作權及退休金權被無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民所迫害,無力繳納保費事證明確,國家不但不予適當救助,還落井下石,逼人走絕路,這叫健康保險嗎?這是社會互助、危險分攤及公共利益考量嗎?符合憲法推行全民健康保險之意旨嗎?應該是詐騙集團詐騙伎倆吧!被告違憲。
(二)前一陣子肚子痛,經友人介紹去看有名的醫學博士陳宏曙醫師,櫃台小姐刷健保卡發現「被鎖卡了」,健保局因本人未繳健保費「逕行拒絕給付,本人不得不自我付費,本人「未享權利」,為何強制要本人「必須盡義務」?無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民,違憲事證明確。
七、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂「釋字第 473 號解釋文」,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書:釋字第 473 號解釋文:「全民健康保險法第十八條規定同法第八條所定第一類至第四類被保險人及其眷屬之保險費,依被保險人之投保金額及其保險費率計算之。此項保險費係為確保全民健康保險制度之運作而向被保險人強制收取之費用,屬於公法上金錢給付之一種,具分擔金之性質,保險費率係依預期損失率,經精算予以核計。
被告等違憲事實如下:
(一)本被保險人之投保金額及保險費率到底多少,未釋明,黑箱作業。
(二)不同所得者,收取不同保險費,本人毫無所得,為什麼強制收取保險費?有精算核計嗎?
(三)被保險人「投保金額之分級表」,為計算被保險人應負擔保險費之依據,為什麼黑箱作業從未提供「投保金額之分級表」?
(四)無固定所得者,其投保金額由該被保險人依投保金額分級表所定數額自行申報,本人從未申報,何來強制執行繳保費?
八、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂「實施全民健康保險法之執行費用,而係指保險對象獲取保障之對價,除由雇主負擔及中央補助部分保險費外,地方政府予以補助」,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書
被告等違憲事實如下:
(一)本被保險人未繳保費,所以「被鎖卡」,健保局「拒絕給付」,看病不得不自行付費,今健保局卻強制執行「補繳健保費」,這有「保險對象獲取保障之對價」嗎?
(二)除由雇主負擔及中央補助部分保險費外,地方政府予以補助,以符合憲法首開規定意旨,本案「雇主負擔」、「中央補助」、「地方政府補助」,未見說明,黑箱作業。無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民,違憲事證明確。
九、被告檢察長費玲玲及檢察官黃銘瑩等讀不懂「社會保險制度中量能負擔之公平性及照顧低所得者之互助性」,卻說「所述情節空泛抽象且與事實不符」,別人的孩子死不完,公然撒謊偽造公文書
被告等違憲事實如下:
本被保險人既無一定雇主或自營作業,也未參加職業工會,實際所得未達第六級,相關機關有合理調降保險費嗎?未見說明,黑箱作業。無知、無恥、無德的貪污詐騙集團共犯合縱連橫禍國殃民,違憲事證明確。以上所言句句屬實,請 鈞長按事實、證據、法規等要件,簽請有公信力的檢察官偵查起訴,還我憲法人權,還給司法公平正義本質,共維社會公共秩序及善良風俗,至盼。
具狀人;法學博
最新討論  4主題/4篇文章
討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽
檢察官費玲玲檢察官犯意連絡行為分擔,偽造公文書詐騙財產 費玲玲檢察官故意大條不甩監察院糾正文行為比皇帝還皇帝 費玲玲檢察官廢 0 131
檢察官費玲玲老公還是無法好幹腎虧無法升旗上床時小弟弟委靡不振 費玲玲檢察官廢 0 150
檢察官費玲玲檢察官囂張濫權螃蟹走路橫行霸道 費玲玲檢察官廢 0 164
檢察官費玲玲檢察官下班後就要丈夫脫褲檢查身體有無異味 費玲玲檢察官廢 0 355