網路城邦
回本城市首頁 法官樊季康法官
http://city.udn.com/23349
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【法官樊季康法官】城市/城市首頁/
城市位置
中央大草原/513,22
城市小檔案
建城:2017/04/27
市民:1
訪客:337
文章:4
推薦:0
活力:4.0
市民名單  黑名單
RSS Feed Link 城市聯播
畜牲法官樊季康法官強行脫下內外褲下體還被含住強制進行口交
雖然不斷表示不要這樣用仍遭樊季康法官雙手壓制
政大劉宏恩教授痛擊樊季康法官應死當重修大一憲法與法緒課
身為老師劉宏恩為樊季康以前憲法與法緒的老師哭泣
甚至在趁隙欲逃離現場仍被法官樊季康拉回床上性侵
手放在樊季康法官旁邊就硬了早上頂早上起來的時候就很想
這法官樊季康有毒幹故意無套傳性病瘸癲支那瘋猛共匪愛滋梅毒淋雜碎
替法官樊季康法官按摩腿部結果卻抓著手撫摸下體
半夜在法官樊季康法官的主臥室浴室內逼替他口交
之後樊季康法官使用橄欖油與髮膠肛交
樊季康外遇期間不斷電燒菜花多方同性異性同時複雜交往劈腿、
法官樊季康性愛自拍照挑釁手段嗆辣杜撰無中生有的抹黑
樊季康法官杜撰偽造文件種種惡行
樊季康脫到剩內褲給大家看跟網友性愛得愛滋跑急診篩檢才確認
欠錢案法官樊季康法官就可以強姦別人素質低了
自相殘殺佼佼者樊季康法官奴隸虐奴卻忘記自己也是奴隸
精彩!優等法官錢建榮批判曲解違法法官樊季康法官台灣百年來2300萬人之惟一人
超誇張法官樊季康態度差罵人漫罵沒有的事只是想紅就亂掰
樊季康法官包皮過長陰莖短小小便後不擦拭內褲上面常有尿痕
樊季康低賤全身髒撫摸女方下體口交甚至在辦公桌上發生關係
樊季康法官腦子裝屎淦婊子石皮麻愛滋黃賭毒
人民痛苦沒錢吃飯法官樊季康吃好料根本奢靡又昏庸視人民如糞土冷血至極
幹法官樊季康法官禍國殃民性愛吸毒趴含屌滿地精液
樊季康法官偷戳一個小洞然後不動聲色放回去中獎
法官樊季康大罵幹賤人給老子戴綠帽
法官樊季康法官自我調侃套子沒帶好才害兩條線
樊季康法官立馬拔嬰兒的頭髮去驗DNA驗出來不是
法官樊季康順便告姦求償花天酒地
法官樊季康法官憑什麼強迫鄭捷聽判?被告也是人,不該被剝奪受法律保障的權利
樊季康法官都是為了迎和諂媚巴結勾搭媒體「製造新聞畫面」要求被告到庭聽判
「據說」法院法官樊季康法官有一項功能,要「滿足人民的法感情」。
「法感情」三個字聽起來很怪,就像是把泡麵與布丁加在一起吃是一樣的情形。
法,是理性,感情,是感性,兩者相加,白話文聽起來就是「判決應該要滿足鄉民的期望。」
判四個死刑,大概是有滿足廣大人民的期望。
不過,關於法官樊季康法官「命令」被告當場聽判,
這種要求,還第一次見過,不知道樊季康法官有沒有下裁定,可不可以抗告法官樊季康?
法律之前,人人平等,被告也平等,不應該因為法官樊季康法官個人認定,
而課予被告不應該有的義務。
法官樊季康法官要求被告聽判,這是小事,但是對於法治概念的確立,卻是大事
樊季康法官不尊重被告身為人的立場,將人矮化為手中的囊中物,
法律沒有禁止法官樊季康就為所欲為還肖想選大法官丟臉不要臉
樊季康法官不僅對於法律保留原則沒有正確認識更是不尊重人性尊嚴
法官樊季康法官所謂矚目案件的被告有聽判義務的說法違法更侵害被告人身自由
樊季康法官違憲濫用裁量不合理差別待遇違反平等與比例原則


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20150311/36430388/

http://toku5435.pixnet.net/blog/post/269904385

https://buzzorange.com/2015/03/12/the-murder-cheng-should-attend-or-not/

http://blog.xuite.net/justice0602/blog/306888043-%E7%9F%AD%E8%A9%95%E5%8A%89%E5%AE%8F%E6%81%A9%E5%89%AF%E6%95%99%E6%8E%88%E8%AA%8D%E7%82%BA%E9%84%AD%E6%8D%B7%E6%A1%88%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%87%89%E8%A3%9C%E4%BF%AE%E5%A4%A7%E4%B8%80%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%92%8C%E6%B3%95%E7%B7%92%E8%AA%B2

http://www.chinesedaily.com/images/news_ad/0307/T080703.jpg


精彩!優等法官錢建榮批判曲解違法法官樊季康法官
蘋果日報 被告豈有聽法官樊季康法官判的義務(錢建榮)
2015年03月11日
鄭捷案果然符合「社會預期」判了四個死刑。先不說以一條命如何抵償四條命的問題,
當日宣判的插曲是,新北地院合議庭執意提解被告到庭聽判,
即使被告在言詞辯論終結那天明白的表示他不願聽判。
為此看守所還強制押解被告到法庭,引發律師團質疑是否為了「製造新聞畫面」給眾多在旁聽席等著聽判的媒體。
審判長樊季康特別代表合議庭反駁表示,重大社會矚目案件,
本來就應以提訊被告到庭聽宣判為原則,且「法律並無規定宣判時,被告表達不願到庭,法院就不能提被告到庭」,
還說被告必須知道他所犯的罪刑應受法律制裁,法官也有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁,
反批律師團「誤解法令」。
原來「重大社會矚目案件應以提訊被告到庭聽判為原則」,包括我在內的絕大多數法官,
鐵定是第一次聽到這種說法。不僅如此,我腦中第一個閃過的念頭是:
最高法院自為判決陳水扁總統有罪時,也沒有提解他來聽判,一、二審也沒有強制押解陳水扁聽判。
這下子可糟了,扁案又多了一個違法理由!
樊法官為了解釋他們的強制行為合法,還特別強調「法官有義務告知被告違法行為必須受到《刑法》制裁」,
就不知道當社會矚目案件宣判無罪時,樊法官是否也有強制檢察官到庭聽判,
告訴檢察官:「國家起訴無辜被告必須受到社會指責的制裁。」
每回審理的案件在辯論終結時,我總會跟當事人說「宣判時可以不用來,判決書會寄給你(們)」;
刑事案件對於在押被告,更是慎重的確定是否沒有意願再被提解到庭聽判,
還給被告親自簽名確認。原因無他,為免當事人為了聽判奔波勞累,
在押被告的提解勞費與不便(被告是要上手銬甚至腳鐐的),
反正主文會公告,隔日上網也可以查得到,不然之後也會送達裁判書,
上訴或抗告期間是從送達之後才起算。簡言之,沒有親耳聽到判決不會有害當事人,
聽判只是當事人的「權利」,從來就不是「義務」!《刑事訴訟法》第312條還特別規定
「宣示判決,被告雖不在庭亦應為之」,這更說明是否聽判是被告可以自由決定的權利。
樊法官另強調「法律並無規定宣判時,被告表達不願到庭,法院就不能提被告到庭」。
這句話凸顯法官不尊重被告身為人的立場,將人矮化為法官手中的囊中物,
因為法律沒有禁止,所以法官可以為所欲為?這不僅對於法律保留原則沒有正確認識,
更是不尊重人性尊嚴。被告不願到庭聽判的理由很多,可能因為太忙,
也可能因為不好意思,更可能是出於對法院的失望或抗議,
更別說在押被告每回出庭的人身不便與「被囚犯化」的標籤,更容易讓被告卻步。
總之,所謂矚目案件的被告有聽判義務的說法,不僅違法,更是侵害被告的人身自由,
且不是每個人都願意成為矚目案件的被告,相信樊法官以往承辦的其他重大矚目案件,
也不致強制被告到庭聽判,但何以獨獨本件如此?這種濫用裁量權為不合理的差別待遇的作法,
也違反平等與比例原則。
對了!最高法院至今已有十幾件殺人死刑案件的言詞辯論,這可都是重大社會矚目案件吧。
君不見宣判時全都沒有提解被告到庭聽判。在樊法官的「沒有誤解」法令的認識下,
全是違法宣判的案件,這該怎麼辦才好?
最新討論  4主題/4篇文章
討論主題 發起人 更新時間 回應 瀏覽
法官樊季康法官腦子裝屎淦婊子石皮麻愛滋黃賭毒大罵幹賤人給老子戴綠帽 法官樊季康法官 0 21
幹法官樊季康法官禍國殃民性愛吸毒趴含屌滿地精液偷戳一個小洞然後不動聲色放回去中獎 法官樊季康法官 0 41
畜牲法官樊季康法官強行脫內褲下體強制口交電燒菜花複雜交往劈腿 法官樊季康法官 0 31
法官樊季康法官性愛自拍照挑釁手段嗆辣杜撰無中生有的抹黑杜撰偽造文件種種惡行幹法官樊季康法官禍國殃民性愛吸毒趴含屌滿地精液 法官樊季康法官 0 57