●馬引進台獨●劉兆玄回馬一鎗！●東吳大學●台獨名嘴太多！●徐永明！●謝志偉！●劉兆玄於離任校長前●決定出手●名嘴教授閉嘴●等於也給其他學校下馬威立範例！~~~

●名嘴教授閉嘴？●威權打壓民主 
●徐永明對校方可能限制教授上評論節目的作法，表示是干預學術及言論自由。（取自民視）

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/30/today-fo5.htm
●東吳政治系助理教授●徐永明，昨晚上民視「頭家來開講」。（取自民視）
記者蘇永耀／特稿    自由電子報2008年4月30日 星期三

●東吳大學今召開臨時校務會議，擬通過提案限制教師在媒體的發言。在民主自由的台灣社會裡，還會出現這種倒退性的思維及作法，令人匪夷所思。東吳大學今若通過，大學理應培育的自由校風，將嚴重受戕。

這項提案最大的問題是，為何只拿參與電視及廣播電台的教師來「開刀」？

其實，大學教師不乏在外有各種兼差，即使是媒體，更多的人是在雜誌或是報紙撰文。若在電子媒體發言會影響形象，那為何其他就沒事？

另外，「●一個月最多四次」的限制，也讓人啼笑皆非。難道四次以下，形象便得以維持？

●東吳大學的作法，●明顯是不滿幾位經常在電子媒體政論性節目出現的校內名嘴。但又要做得好像一視同仁，指提案只是為了維持校譽；難道東吳校方不知道這種限制教師發言的作法，才是真正最傷害校譽。

大學校園就是應該提供自由、不受干預的校風，才能孕育獨立人格的大學生。教師在外發言，既未違反法律，也沒有影響校內正常授課；校方憑什麼權力訂定規範來限制。教師的表現好壞，自有一套評鑑制度；對於教師在校外的言論，學校有什麼資格逕行干預。這獨霸心態與過去威權時代何異？

更令人擔憂的是，將接任●馬政府首任閣揆的●東吳大學校長劉兆玄，●卻主導這項爭議性提案，難道是想藉由校方之手，打壓這幾位會繼續批評藍營政府的「眼中釘」？

例如被藍營視為●頭號戰犯之一的新聞局長●謝志偉，●將返東吳德文系任教。此案也等於「卡住」他日後在媒體發言。

這背後的●深層意義是，當國民黨已經獨攬行政大權，國會也獲得壓倒性多數時，仍然意猶未盡。還打算把手進一步伸進大學、媒體等社會各領域，堵塞民主自由的空氣，建立更為封閉的權力獨大體系。

事實上，從東吳大學臨時召開校務會議的動作，已可嗅出這種寒蟬效應正逐漸發酵中。●劉兆玄於離任校長前●決定出手，●等於也給其他學校「下馬威」、「立範例」，●未來劉內閣的●政治態度將會如何，這問題顯已不是單純的學術與言論自由，更攸關民主的發展。
 
~~~
 
●謝志偉：從言論自由來看 此提案不太妥
 
【聯合晚報╱記者李濠仲/台北報導】 2008.04.30 04:15 pm
 
 
媒體報導，準閣揆●劉兆玄今天將在東吳大學召開校長任內最後一次校務會議，並針對「校內教授」●上電視評論建立規範進行討論，在該校人事室的提案中指出，此規範若經校務會議通過後，將報請董事會納入教師聘約。新聞局長謝志偉上午表示，這和他所認識的東吳不太一樣，這種作法確實有待討論。

對於東吳大學擬管制校內教授上政論節目，具體規範包括每星期均有參加或一個月累計達4次以上者，應該事先●以書面報請學校核准，即將於8月1日●重回東吳教書的●謝志偉直言不妥，他說，威權時代的義大利有一句古諺，即「思想不繳稅」，東吳大學率先這麼做，等於開了一個例，相信外界會有不同的想法，若從言論自由的角度來看，出這個提案不太妥當。

謝志偉表示，自由的年代裡面，會有不同的意見，應該視為正常現象，東吳大學過去在追求民主、去威權化，扮演很重要角色，例如當年白色恐怖受害者李敖被已故校長章孝慈聘到東吳教書，便成為當時社會美談。

謝志偉說，他認為這件事和政黨輪替沒有關係，因為當年●清華大學裡有●獨台會，調查局要進入學校抓人，就是時任校長的●劉兆玄出面力擋，捍衛言論自由，維護校園言論自由。

謝志偉說，重要的是，教授是否在課堂上，借用教授的身份，傳達他的政治信仰、理念，有沒有濫用他的職權，在課堂上宣傳散佈他的政黨意識形態，這才是重點。至於下班、放學，寫文章、上電視，則屬於個人的言論自由，如果不喜歡這些教授，要看他在學術研究上，有沒有達到學校的要求。

謝志偉說，他可以理解民眾打電話向學校抗議，學校所受到的困擾，這也是事實，但正本清源，如果教授的發言，超越法律的分寸，涉及私人攻擊，有應該負的法律責任，學校可以據以評估他適不適任，直接用約束的方式，有待討論。

【2008/04/30 聯合晚報】 http://udn.com/