謝謝指教
①我文章中的中國指的是大陸、而台灣當然包括台澎金馬。雖然我們自稱ROC、但憲法中的版圖是包括那裏?請你去問KMT、是不是包括了大陸?是不是反攻不成仍然不制憲、不還給台灣一個完全代表ROC的法理地位、才弄得台灣的主權不明、而譲中共的反分裂法反來箝制台湾。而一中原則是ROC還是PRC?
②包機為團体制、是特別指定時間。而直航是固定班机制、不論個人團体皆可自由搭乘。台灣根本打不贏大陸、幹嘛偸襲?中共才不担心呢。而中共對台出兵、美肯定援助、他有那麼儍嗎?國内對航時是一國之内政、美國又有何立塲干渉?你為何不想想、何以他要我們開國内機塲?
要逼中共同意用國際机塲直航、只有借美國之力、這也就是我大力呼籲要拉隴美商來投資的原因。叧一法是限制台商在陸投資、但是政府根本不可能這麼作。反而馬的政策還要開放五個國内直航。真以為徹了飛彈簽和平協定、中共就會守信？中共只要不放棄台湾的主權、你最好別作夢、國内直航早晩會有危机、與其如此還不如包机直航。
而飛彈可怕嗎?除非他想和美國撕破臉、否則他根本不會對台發射。這完全是逼台湾屈服、偏偏有人就這麼笨。
③中共能放棄台灣主權時、你再去考慮省錢問題、更何況台對大陸不是還賺嗎?
④台灣根本不會攻打大陸、這不武有必要説?馬先生説不發展及購製攻撃性武器、難道只守不攻?這不是代表守不了時、只有投降嗎?這算那門子國防。既説民主統一、堅持一中、還説不統、我真懷疑這些人的文學程度為何這麼差。
⑤你没看馬蕭政策嗎？不論入籍與否、婚姻移民都保障工作權與社會權 ,不用等十年八載了。
8. 新移民有做「正港台灣人」的權利新移民來台灣共同生活，就是正港台灣人。強化「出入國及移民法」，禁止因國籍、種族、膚色、階級、出生地或口音歧視新移民。全面廢除婚姻移民歸化與永久居留的「財力證明」制度，並改進恣意又羞辱的面談制度。保障婚姻移民享有完整的工作權與社會權，不因入籍與否而有差別。對婚姻移民的查察、驅逐與收容應符合正當程序。促進多元文化，讓新台灣之子也能「說媽媽講的話」，推廣東南亞等外國文化與母語教育。 9. 窮人有脫貧翻身的權利修法改採全面限定繼承制度，以終結「債從天降」的不合理現象，保障立足點平等。撥款補助低收入者的職業訓練與基礎教育，強化競爭力。放寬低收入戶之認定標準，新貧、舊
2008/01/18 http://www.ma19.net/issue/6901
⑥這是馬先生提的候選政策、不問他問誰?你根本不是在就事論事。
⑦何謂外勞？外籍勞工叫外勞、陸勞難道不是外籍人士？馬的政策我當然問馬、謝的政策我當然問謝。開放陸銀、台湾的銀行就會倒?少造遙了、銀行是用來借錢存銭的、要呆帳過多才倒。美商存款利息高、信用卡優惠政策好、中共當然怕他來競爭。而開放農産品欺壓農民?這叫愛民?他不是説不承認中國學歴、怎麼現又説要開放?而馬如冰在北大作校長你清楚嗎？而以後的政策可不可能改變、你何不想想?
⑧台灣人去大陸投資、中共那有不歡迎的?當然會承認台灣學歴、也請你搞清楚投資跟外勞就業的差異好嗎?
⑨再次重覆、這是馬先生提的候選政策、不問他問誰?真不知所云。
⑩台商可不是為了替政府賺錢才去大陸的、商人都是那有利那兒去、中共打撃台湾時、他們抗議嗎?只有出麻煩時、才會想到政府。難道在美日的台商就不辛苦嗎?可他們不會幫敵人來打自己人、而在台失業的人不更可憐嗎?那自殺的那些人?別把台商説得那麼偉大、他們也跟一般人一様、為了生活而打拼。而養活那麼多大陸人、却看着自己同胞自殺、壓根不値得捧。起碼美日的商人、比他們愛國多了。
⑪台商投票給誰、干我何事?我不是政黨的走狗、誰的政策對台灣及貧民百姓有益、我就支持誰。記住是台湾而不是中國、是老百姓的利益而不是資本家利益、也建議你把候選人政策分析清楚、不要只會盲従。
⑫你有没有看新聞、他只説韓國太不禮貌而已、請你好好査清真象再發言。而在2005年台北運會上、他不准民衆携國旗入塲。在２００６年英BBC台採訪時、對反分裂法及飛弾事情、根本不敢斥責中共。在今年辯論會上甚至説溜了口我是中國.....中華民國的人。
海内外都知道中國實指大陸、真正把台湾當成家的人、没人會説我是中國人。你現在是否了解我文章的用意?我們是要選為台灣百姓着想的總統?還是為中國着想的總統?
⑬對中國受災百姓而不評論、是完全没有同情之心。因打壓台灣的是中共、百姓並無罪。該斥責的不敢斥責、該体恤的却不体恤。你應該好好檢視自己的是非價値観、不要光當個盲目的選民。另外、我實在不想再理會這種純黨爭意識的無聊言論。
本文於 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：6
回應給：
